 |
| mapa de Piri reis |
El mapa de
Piri Reis, es el mapa más antiguo que nos muestra el continente
Americano. Esta fechado en 919 del calendario musulmán,
correspondiente a 1513 en el calendario occidental. Fue encontrado en
el Palacio de Topkapi en Estambul, un fabuloso museo, el mapa estuvo
perdido mucho tiempo y fue redescubierto en el siglo 20. Aparte de su
gran interés histórico, se dice que el mapa contienen detalles que
ningún europeo pudo haber conocido en los años 1500, y por lo tanto
algunos creen que demostraría la existencia de antiguas
civilizaciones tecnológicamente avanzadas.
Los
escritos marginales del mapa son muy reveladores, el
lenguaje en el mapa es el turco, no árabe.
Lo más importante es la referencia del mapa de Asia, además de algunas líneas fragmentarias de África del sur, esto indicaría que éste fue originalmente un mapa del mundo, que se rasgó por la mitad a lo largo del borde oriental. ¿No sería maravilloso ver a la otra mitad?
Lo más importante es la referencia del mapa de Asia, además de algunas líneas fragmentarias de África del sur, esto indicaría que éste fue originalmente un mapa del mundo, que se rasgó por la mitad a lo largo del borde oriental. ¿No sería maravilloso ver a la otra mitad?
Las
líneas de costa en el mapa de Europa Occidental y África son
fácilmente reconocibles, las Azores, las Islas Canarias y las islas
de Cabo Verde son bastante precisas tanto en cuanto a su ubicación,
el número y la disposición de las islas individuales. América del
Sur también es fácilmente reconocible, pero hay un montón de cosas
no tan fáciles de reconocer. En el mapa, por cierto, se indica muy
claramente la existencia de montañas en el interior de América del
Sur.
En
Europa la costa de Francia y España está muy bien elaborada. Hay
cuatro ríos principales en la Península Ibérica, de norte a sur
los ríos del Atlántico son el Tajo y el Guadalquivir, y los ríos
al este son el Ebro (norte) y un río desconocido en el sur (hay
varios ríos menores que podrían ser ).
El Tajo desemboca en el Atlántico por Lisboa, como se muestra en el mapa, pero no tiene un gancho en su nacimiento.
El Tajo desemboca en el Atlántico por Lisboa, como se muestra en el mapa, pero no tiene un gancho en su nacimiento.
La
protuberancia occidental de África está muy bien dibujada y las
islas son así (aunque demasiado grande en relación con lo
demás).
Algunas personas han afirmado que el mapa muestra el Sahara como lo fue durante el Pleistoceno, cuando contaba con enormes lagos interiores. Hay varias razones para dudar de esto:
Si los ríos de la península Ibérica, que fue ocupada por los musulmanes durante 700 años, se muestran incorrectamente, ¿por qué deberíamos pensar que el mapa de África es más preciso?.
Algunas personas han afirmado que el mapa muestra el Sahara como lo fue durante el Pleistoceno, cuando contaba con enormes lagos interiores. Hay varias razones para dudar de esto:
Si los ríos de la península Ibérica, que fue ocupada por los musulmanes durante 700 años, se muestran incorrectamente, ¿por qué deberíamos pensar que el mapa de África es más preciso?.
América
del Norte es francamente un desastre en este mapa. Los viajes a
América del Norte antes de 1513 fueron al principio a Terranova con
John Cabot en 1498, y algunos viajes de los españoles a la costa
sureste de la que EE.UU. fue sólo en 1513 cuando Balboa llegó al
Pacífico y Ponce de León descubrió la Florida.
El lío
de América del Norte es importante. Es ridículo afirmar, como hace
mucha gente, que hay antiguos secretos o extraterrestres que están
dibujados en este mapa, cuando algo tan grande como América del
Norte es tan pobremente dibujada.
 |
| Journal of spatial science nº 49 |
Robert
Bywater y Lacroix, Jean-Pierre publicaron una hipótesis muy
interesante en el Journal of Spatial Ciencia Vol. 49 (2004) Los
autores sugieren que las islas de América del Norte podría ser en
realidad de Asia. Este mapa es anterior a Magallanes por una década,
nadie sabía realmente cómo era todo el Pacífico. Todavía en
1634, Jean Nicolet navegó en Green Bay, esperando encontrarse con
los chinos. Vale la pena considerarlo.
Secretos
en el mapa?:
Son las cosas que fascina a la gente. Entre otras afirmaciones:
El mapa muestra la tierra como se ve desde el espacio
El mapa muestra la topografía subglacial de Groenlandia
El mapa muestra la topografía subglacial de la Antártida
El mapa está alineado con la red de energía de la tierra (sea lo que sea).
Son las cosas que fascina a la gente. Entre otras afirmaciones:
El mapa muestra la tierra como se ve desde el espacio
El mapa muestra la topografía subglacial de Groenlandia
El mapa muestra la topografía subglacial de la Antártida
El mapa está alineado con la red de energía de la tierra (sea lo que sea).
A
continuación se muestra el mapa de Piri Reis con los mapas modernos
superpuestos. Podemos ver que Europa y África son bastante buenos,
pero con mucha imprecisión en los detalles. Promontorios y bahías
son exagerados, una tendencia bastante natural . Las Azores, Canarias
y las islas de Cabo Verde se encuentra con exactitud, pero de nuevo,
exagerado en tamaño.
Brasil es bastante reconocible, pero América del Sur es demasiado grande en comparación con África y Europa, el Atlántico es demasiado estrecho, y América del Sur se comprime de este a oeste. Por otra parte, ¿cuáles son las grandes islas en alta mar?, América del Norte es esencialmente inventado.
Brasil es bastante reconocible, pero América del Sur es demasiado grande en comparación con África y Europa, el Atlántico es demasiado estrecho, y América del Sur se comprime de este a oeste. Por otra parte, ¿cuáles son las grandes islas en alta mar?, América del Norte es esencialmente inventado.
Ahora, una
cosa que podemos contar con los navegadores de los años 1500 es que
eran capaces de medir con precisión la latitud. En el lado este
podemos ver claramente la punta de Francia, por lo que la parte
superior del mapa representa alrededor de 50 grados de latitud norte.
Así que nos podemos olvidar de que este mapa muestre Groenlandia,
subglacial o no. La costa subglacial de Groenlandia, por cierto, no
será muy diferente de la costa actual, por la sencilla razón de que
la mayor parte de la costa de Groenlandia es de roca, no de hielo. No
hay nada en el mapa que ni siquiera se parezca vagamente a
Groenlandia.
La escala de América del Sur es probablemente la mejor
parte en el momento de la elaboración del mapa. Podemos ver que el
parecido entre el mapa actual y el mapa de Piri Reis es muy bueno.
Esa larga franja de costa en la parte inferior del mapa se ha afirmado que es la Antártida, un lugar que no se conoció hasta el siglo 19. Así que vamos a comparar un mapa moderno de América del Sur (a la izquierda, abajo) con el mapa de Piri Reis (derecha).
Esa larga franja de costa en la parte inferior del mapa se ha afirmado que es la Antártida, un lugar que no se conoció hasta el siglo 19. Así que vamos a comparar un mapa moderno de América del Sur (a la izquierda, abajo) con el mapa de Piri Reis (derecha).
Empecemos con
lo obvio. La punta de Brasil es fácil de colocar (A-a). Hacia el
oeste (b) tenemos un gran río que fluye dentro de un hueco amplio.
Esto sólo puede ser el Amazonas (B). La gran isla al noreste en el
mapa de Piri Reis puede ser la isla de Marajó, la gran isla en la
desembocadura del Amazonas. Sea como fuere, el hecho de que no hay
una isla en medio del Atlántico, como se muestra no augura nada
bueno para la idea de que este mapa se basó en un conocimiento
avanzado antiguo.
Hacia el sur, el hueco en la costa de Brasil (C c) es fácil de ver en ambos mapas. En d tenemos un gran río con un gran delta que sale de una línea de costa convexa, y una gran isla en alta mar (e). Es un partido casi perfecto para el Orinoco (D) y la isla es la de Trinidad (E). Uno de los dos ríos en g es casi seguro que sea el Magdalena (G), pero no está claro lo que es el otro es. Posiblemente, la Magdalena es el río hacia el este y el Darién es el río hacia el oeste. La costa norte de Panamá curva es bastante clara (Ff), pero mas al norte no hay ninguna semejanza con los mapas modernos.
Hacia el sur, el hueco en la costa de Brasil (C c) es fácil de ver en ambos mapas. En d tenemos un gran río con un gran delta que sale de una línea de costa convexa, y una gran isla en alta mar (e). Es un partido casi perfecto para el Orinoco (D) y la isla es la de Trinidad (E). Uno de los dos ríos en g es casi seguro que sea el Magdalena (G), pero no está claro lo que es el otro es. Posiblemente, la Magdalena es el río hacia el este y el Darién es el río hacia el oeste. La costa norte de Panamá curva es bastante clara (Ff), pero mas al norte no hay ninguna semejanza con los mapas modernos.
Hacia el sur,
es tentador identificar el gran río con el Río de la Plata (P), si
no fuera porque el Río de la Plata está mas al sur y desemboca en
una gran bahía, y no en una protuberancia en la costa. El mapa de
Piri Reis se corresponde con la costa mucho mejor en H, excepto que
no hay un río. Pero hay una ciudad que se llama Río de Janeiro, o
"Río de Enero", porque el descubridor confundió las
bahías de allí con la desembocadura de un gran río.
 |
| Robert Bywater y Lacroix, Jean-Pierre |
A partir de
entonces, el mapa de Piri Reis se desplaza hacia el este. Teniendo
en cuenta que el mapa hasta el momento esta bastante bien en la
latitud, podemos estar seguros de que la costa que se ve en el sur no
es la Antártida. Además, si el mapa se basa en antiguos
conocimientos para mostrar cosas que ningún explorador de siglo 16
sabia, ¿por qué la línea de costa continua? ¿Por qué no hay agua
abierta entre América del Sur y "la Antártida?" No se
puede decir que hay una similitud con la costa de la Antártida y
alegremente ignorar el hecho de no mostrar el Pasaje de Drake.
Las notas marginales del mapa explican que la costa de esta región fue descubierta por los barcos portugueses. Una anotación se refiere de que la tierra es "muy caliente", lo que probablemente descarta la Antártida. El Mapa de Piri Reis nos dice explícitamente que la información provino de fuentes europeas. Atlantes y extraterrestres quedan descartados.
Las notas marginales del mapa explican que la costa de esta región fue descubierta por los barcos portugueses. Una anotación se refiere de que la tierra es "muy caliente", lo que probablemente descarta la Antártida. El Mapa de Piri Reis nos dice explícitamente que la información provino de fuentes europeas. Atlantes y extraterrestres quedan descartados.
Observando el
mapa podemos asumir que las latitudes estaban mal, algo no difícil
de imaginar en los mapas de la época. Sin embargo, la costa coincide
bastante bien. El punto k incluso podría corresponder a la punta de
Tierra del Fuego.
Así que en respuesta a las personas que pregunten cómo
explicar por qué el mapa de Piri Reis muestra la costa de la
Antártida con precisión, la respuesta es - no lo hace.
Algunos
misterios reales sobre el mapa:
El mapa parece mostrar más detalle de los que conocían los europeos en 1513. Pizarro no había estado en el Perú, todavía, así que ¿cómo Piri Reis sabia de los Andes? ¿Alguien escucho historias de montañas tierra adentro? Además, los detalles de la costa de América del Sur parecen muy detallado para 1513. ¿Se inició entonces el mapa y se completó más tarde? ¿Fue el mapa copiado más tarde y copiaron mal la fecha? Pero si el mapa se hizo de fuentes antiguas que sabían detalles desconocidos para los europeos, ¿por qué hay tantos lugares tan mal detallados?.
El mapa parece mostrar más detalle de los que conocían los europeos en 1513. Pizarro no había estado en el Perú, todavía, así que ¿cómo Piri Reis sabia de los Andes? ¿Alguien escucho historias de montañas tierra adentro? Además, los detalles de la costa de América del Sur parecen muy detallado para 1513. ¿Se inició entonces el mapa y se completó más tarde? ¿Fue el mapa copiado más tarde y copiaron mal la fecha? Pero si el mapa se hizo de fuentes antiguas que sabían detalles desconocidos para los europeos, ¿por qué hay tantos lugares tan mal detallados?.
 |
| Montañas interiores |
También hay
una nota en el margen opuesto de América del Sur que dice: “Ha
sido relatado por los infieles portugueses que en este punto la noche
y el día son más cortas, la mas corta de dos horas y en la más
larga de las veintidós horas. Pero el día es muy cálido y en la
noche hay mucho rocío”. Eso indicaría una latitud muy meridional,
pero tenga en cuenta que el informe de forma explícita viene de los
portugueses, no de arcanas fuentes antiguas. Es posible que alguna
expedición portuguesa navegara muy lejos al sur, pero no a la
Antártida, donde los días son rara vez "muy cálido".
Para 1513, este mapa muestra una asombrosa cantidad de
detalles. Las notas en el mapa explicar que el mapa fue creado a
partir de alrededor de 20 mapas, muchos de los cuales fueron
capturados de buques españoles y portugueses en el Mediterráneo.
Fue también complementado con información dada por los marineros
españoles y portugueses capturados.
No es un mapa de alguna antigua civilización de la Atlántida, no un mapa creado por extraterrestres, es un trozo de primera clase de inteligencia naval. Teniendo en cuenta que fue creado por un marinero cuyo país no participó en la era de la exploración, y que está elaborado íntegramente con fuentes de segunda mano, es una pieza impresionante de trabajo. Parece que contiene al corriente minuto a minuto los detalles derivados de los mapas del enemigos, muchos de los cuales habrían sido secretos celosamente guardados.
No es un mapa de alguna antigua civilización de la Atlántida, no un mapa creado por extraterrestres, es un trozo de primera clase de inteligencia naval. Teniendo en cuenta que fue creado por un marinero cuyo país no participó en la era de la exploración, y que está elaborado íntegramente con fuentes de segunda mano, es una pieza impresionante de trabajo. Parece que contiene al corriente minuto a minuto los detalles derivados de los mapas del enemigos, muchos de los cuales habrían sido secretos celosamente guardados.
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario