Los misteriosos crímenes sin resolver de la granja Hinterkaifeck.

Si bien parece que el caso de Jack el Destripador atrae el centro de atención de los crímenes sin resolver, aún hay algunos misteriosos asesinatos que han resistido la prueba del tiempo, y en los últimos años han ganado una reputación por su rareza tanto como por su sangre derramada. Uno de esos misterios viene de los majestuosos bosques alpinos del estado alemán de Baviera. El paisaje de montañas y naturaleza idílica, hace que parezca un lugar inusual para el asesinato violento, sin embargo, en 1922 una granja tranquila con el nombre de Hinterkaifeck fue el escenario de uno de los asesinatos más brutales, misteriosos y desconcertantes de la historia alemana.

Hinterkaifeck era una finca ubicada en el bosque Groebern, entre las ciudades bávaras de Ingolstadt y Schrobenhausen, a una hora en coche de Múnich. La finca fue ocupada por una familia llamada los Gruebers, la familia se componia de el patriarca Andreas, su esposa Cazilia, su hija, una mujer ya viuda llamada Viktoria, y sus dos nietos Cäzilia (7años) y Josef (2años). Vivían en un relativo aislamiento, su granja se encontraba aislada en un bosque a 1 km de la ciudad principal de Kaifeck.

A pesar del aislamiento de su granja, la familia era bastante bien conocida en la zona, aunque no por las mejores razones. Andreas Grueber era conocido como un solitario hostil que golpeaba a su esposa de forma regular y no era muy querido por la gente de la ciudad. También se rumoreaba que el nieto más joven, el pequeño de 2 años Josef, fue el resultado de una relación incestuosa entre Adreas y su hija Viktoria. Andreas se decía que estaba tan obsesionado y enamorado de Viktoria que él había prohibido activamente que se casase de nuevo y la mantuvo bajo su estricto control. Además de maltratar a su esposa, Andreas también era conocido por ser brutalmente abusivo con sus propios hijos, de los cuales Viktoria era la única superviviente. En general, la familia era hosca y huraña. El único miembro de la familia que tuvo una relativamente buena reputación en la ciudad era Viktoria, que tenía una muy hermosa voz y cantaba en el coro de la iglesia.

El misterio de la granja comenzó cuando la criada de repente renunció a su trabajo y se fue de inmediato. Cuando se le preguntó porqué se había ido tan precipitadamente, María explicó que había estado oyendo voces extrañas y otros ruidos en los alrededores de la casa, así como el sonido de pasos desencarnados que emanan desde el ático. La criada asolada de terror se había convencido de que la casa estaba embrujada y no deseaba permanecer allí ni un momento más. Ella estaba muy pálida y demacrada cuando se fue. Después de su partida, los Gruebers atribuyeron a la pobre mujer de sufrir algún trastorno mental.

Seis meses más tarde, las cosas se pusieron más extrañas, cuando a mediados del mes de marzo de 1922, Andreas estaba inspeccionando su propiedad después de una tormenta de nieve y descubrió unas huellas extrañas en la nieve que salían del bosque circundante y se dirigían hasta la casa. Extrañamente, no había huellas de regreso de nuevo al bosque. Andreas buscó alrededor de la propiedad, en busca de cualquier señal de las pisadas misteriosas, pero no había ninguna. Alarmado que un intruso potencialmente peligroso podría estar escondido en su casa, Andreas realizó una búsqueda exhaustiva en la casa, e incluso el granero y cuarto de herramientas, pero no encontró más huellas y no había señales de un intruso.

Esa misma noche, Andreas fue despertado por ruidos extraños e inexplicables procedentes del ático. Recordando lo que la criada había dicho sobre fantasmas y los ruidos de la buhardilla, miró allí también, pero no encontró a nadie escondido allí. Convencido de que no había nadie y aún así un poco nervioso, Andreas se fue a la cama sólo para despertar a la mañana siguiente y encontrar un periódico en su porche que nadie en la familia reconocía. No mucho tiempo después de eso, el 30 de marzo de 1922, un juego de llaves de la casa misteriosamente desapareció y no se pudo encontrar en ningún lugar. En su búsqueda de las llaves, Andreas se encontró con el descubrimiento inquietante de arañazos en la cerradura del cuarto de herramientas, como si alguien hubiera tratado de abrirla.

El 31 de mayo de 1922, en medio de todo esto sucesos extraños, y un día después del descubrimiento de de los arañazos en la cerradura y la desaparición de las llaves, una nueva criada con el nombre de María Baumgartner llegó a la casa para reemplazar a la que había huido en estado de pánico seis meses antes. El primer día de María en el trabajo resultaría ser su último día, y también sería el último día en que alguien viera a los Gruebers vivos.

El 4 de abril de 1922, las gentes de la ciudad comenzaron a preocuparse por los Gruebers. Nadie los había en días y el nieto mayor, Cäzilia, no se había presentado a la escuela. Además, ninguno de ellos había ido a la iglesia y el correo de los Grubers se había estado acumulando en la oficina de correos. Viktoria, en particular, nunca había faltado a la iglesia debido a su alta posición como miembro del coro. Algunos de los habitantes del pueblo decidieron ir a su propiedad y comprobar que era lo que estaba pasando. Al llegar a la granja, las llamadas del grupo de búsqueda no fueron respondidas. Un vistazo preliminar de la parte exterior de la finca no dio ninguna señal de la familia, y todo el lugar tenía una atmósfera extrañamente tranquila.

Decidieron inspeccionar el interior del granero, y al abrir la puerta se encontraron con un espectáculo macabro. Allí en un charco de sangre estaban los cuerpos de Andreas, su esposa, su hija Viktoria, y la nieta mayor, Cäzilia. Curiosamente, sus cuerpos habían sido apilados cuidadosamente uno encima del otro y cubiertos de heno. El equipo de búsqueda horrorizado procedió a buscar frenéticamente a los otros miembros de la familia y los encontró dentro de la casa. El nieto más joven, Josef fue encontrado muerto en su cuna en la habitación de su madre, y la criada, María, también fue encontrada muerta en su habitación en la cama. Ambos también habían sangrado profusamente y yacían sobre charcos de sangre coagulada. En total, seis personas, los cinco miembros de la familia Gruber más una doncella habían sido brutalmente asesinados a sangre fría.

La gente del pueblo inmediatamente llamó a la policía, y en cuestión de horas los investigadores del Departamento de Policía de Munich había llegado a la escena. Las autopsias preliminares realizadas en los cuerpos mostraron que todas las víctimas habían sido asesinadas con golpes en la cabeza causados por una piqueta. El cuerpo de Viktoria también mostró señales de estrangulamiento, pero no se cree que fuese la causa de la muerte. El autor, se supuso, que estaba muy familiarizado con el uso del pico, ya que todas las heridas habían sido precisas, un sólo un golpe decisivo en la cabeza en cada cadáver. Todas las víctimas, excepto una, se cree que murieron al instante, todas excepto Cäzilia, que mostró evidencias de haber sobrevivido varias horas después de haber sido gravemente herida, mechones de su pelo habían sido arrancadas de la cabeza por razones desconocidas. La mayoría de las víctimas estaban vestidos con ropa de cama, excepto Viktoria y Cäzilia, que estaban vestidos con ropa de civil. Esto, más el hecho de que María y Joséf habían muerto en la cama, sugirió que los asesinatos habían ocurrido en la noche, antes de la hora de dormir.

Una investigación de la escena del crimen llevó a la policía a la conclusión de que alguien había atraído a Andreas Gruber, su esposa, y su hija Viktoria al granero de uno en uno para despacharlos con la piqueta, después de lo cual el asesino había entrado en la casa para terminar con Josef y la criada mientras yacían en sus camas. Se creía que Viktoria y Cäzilia probablemente habían sido las primeras en ser atacadas, ya que no se habían vestido para ir a dormir, cuando habían ido a investigar lo que les había atraído al granero. Un detalle que la policía observó fue que todos los cadáveres habían sido tratados de alguna manera. Los cuerpos apilados en el granero se habían cubierto de heno, el cuerpo de la sirvienta había sido cubierto con sábanas, y el cuerpo de Josef había sido cubierto con una de las faldas de su madre.

Si hasta ahora, el análisis de los cuerpos era temible, se presentaron algunos hallazgos muy inusuales. La fecha de la muerte se determinó que fue el Viernes, 31 de marzo 1922, pero después de interrogar a los vecinos de la finca, esto resultó ser bastante extraño. Los testigos declararon que habían visto humo saliendo de la chimenea de la granja durante todo el fin de semana, lo que sugiere que alguien había estado en la casa. La casa también tenía evidencia de que alguien había comido recientemente comidas allí, y una de las camas parecía haber sido usada poco antes de que se hubiesen descubierto los cuerpos. Además, se encontró que todo el ganado y animales estaban bien alimentados y habían comido recientemente, lo que fue un hallazgo raro ya que todos los que normalmente cuidaban de ellos habían muerto desde hacia casi una semana. De hecho, ninguno de los animales en la granja había sido dañado de ninguna manera. El perro, que fue encontrado ladrando en el granero, había sido pacientemente atado por el que había matado a la familia y fue golpeado pero por lo demás estaba sano. Esta información había dejado bastante perplejo a los investigadores, ya que implicaba que quien había matado a la familia, se quedó haciendo vida en la casa durante varios días y alimentando al ganado antes de huir de la escena. ¿Por qué alguien haría eso? Nadie lo sabía.

La policía desconcertada andaba buscando un motivo, pero se encontró con más misterios. En un principio se creía que el motivo debía haber sido el robo puro y simple. Después de todo, los Grubers eran una familia muy rica y no era raro encontrar vagabundos y ladrones en la zona, sin embargo, aunque algo de dinero faltase, una importante cantidad de monedas de oro y joyas de valor no habían sido robadas. Seguramente un ladrón que hubiese pasado días en la granja después de los asesinatos habría descubierto estos objetos de valor. Curiosamente, se encontró que Viktoria había vaciado su cuenta bancaria unas semanas antes y dio una donación de 700 Goldmark a su iglesia, pero el resto del dinero estaba en paradero desconocido. No se sabe si esto tenía alguna conexión con los asesinatos, por lo que se mantuvo meramente como un detalle extraño.

Después, la policía comenzó a sospechar que los asesinatos habían sido un crimen pasional. Las sospechas recayeron sobre un hombre con el nombre de Lorenz Schlittenbauer que había sido un pretendiente de Viktoria. Viktoria siempre había afirmado que Josef era hijo de Schlittenbauer, aunque todo el mundo en el pueblo pensaba que Josef había sido el resultado de una relación incestuosa entre Andreas Gruber y Viktoria, se creía que Schlittenbauer podría haber arremetido en un arrebato de celos. También podría haber sido para escapar de los pagos de la pensión alimenticia, ya que más tarde se supo que Viktoria había estado a punto de demandar a Schlittenbauer por este derecho antes de los asesinatos. Schlittenbauer se había vuelto a casar y tuvo otro niño en ese momento, pero murió por desgracia en una edad temprana, y tener que pagar una pensión alimenticia para un niño que ni siquiera podía estar seguro que fuese suyo, cuando su propio hijo había muerto, podría haber sido un desencadenante de violencia.

Otros pequeños detalles extraños también parecían apuntar a la participación de Schlittenbauer. En primer lugar, el fue uno de los miembros del primer grupo de búsqueda, que habían ido a la finca para buscar a los Gruebers. Mientras estuvo allí, se informó de que el perro atado en el establo había tomado una aversión particular hacia Schlittenbauer, y le había ladrado profusamente todo el tiempo que había estado allí. Además, un testigo dijo más tarde que Schlittenbauer había parecido imperturbable por la visión de los cuerpos ensangrentados, y pudo mover los cuerpos en el granero sin mostrar ninguna señal de disgusto. Cuando se le preguto por qué él estaba moviendo los cadáveres antes de que llegara la policía, dijo que estaba buscando a su hijo. Más allá de una calma increíble ante esas muertes y la violencia, Schlittenbauer también demostró un conocimiento de la granja, y fue capaz de moverse alrededor de la propiedad sin esfuerzo, como si hubiera pasado mucho tiempo allí. Todo esto sin duda llamó la atención, y Schlittenbauer fue interrogado extensamente por la policía, pero al final simplemente no tenían suficientes evidencias concretas que lo relacionasen con el crimen y nunca fue detenido por ello. De hecho, hasta la fecha nadie ha sido detenido por ello.

Independientemente de quién realmente cometiese los asesinatos, hay muchas otras características inexplicables del caso. ¿Por qué el autor se escondería en la granja durante tanto tiempo antes de hacer su movimiento? Seguramente las huellas y ruidos en el ático deben haber sido las del asesino, pero estos eventos sucedieron mucho antes de que los asesinatos tuviesen lugar. Si la sirvienta original, que renunció por miedo, hubiese escuchado al asesino, entonces eso significaría que el culpable habría estado escondido en la propiedad por un total de 6 meses. Además, ¿por qué se quedaría el asesino casi una semana después de los asesinatos, e incluso alimentó el ganado?¿Qué propósito perseguia? Nadie lo sabe.

Los cadáveres de las seis víctimas fueron finalmente enterrados en un cementerio en Waidhofen, sin la cabeza ya que las habían enviado a Munich para un análisis y nunca habían sido devueltas. Los cráneos se cree que se han perdido en algún momento durante el caos de la Segunda Guerra Mundial y nadie está realmente seguro de lo que pasó con ellas, lo cual es un misterio en sí mismo. Los seis cuerpos decapitados están enterrados junto a un monumento.

La investigación de los asesinatos Hinterkaifeck en última instancia, continuaron por años, con más de 100 sospechosos interrogados, sin que la policía estuviese más cerca de resolver el misterio, y el caso se ha convertido en uno de los misterios sin resolver más perdurables de Alemania. A día de hoy, ni un solo sospechoso nunca ha sido detenido por los crímenes. La policía se puso tan desesperada que incluso contrataron clarividentes para manejar los cráneos de las víctimas de asesinato, sin ningún efecto. Con los años, los misteriosos asesinatos se han convertido en un terreno fértil para los detectives aficionados para debatir y recoger además el caso en su búsqueda de respuestas, al igual que los debates similares sobre el caso de Jack el Destripador. Muchas teorías cerca de lo paranormal se han propuesto para tratar de obtener un luz sobre el misterio.

Una idea era que el ex marido de Viktoria, Karl Gabriel, llevó a cabo los asesinatos. Aunque Gabriel supuestamente había muerto en las trincheras de la Primera Guerra Mundial su cuerpo en realidad nunca había sido encontrado y nunca había recibido un entierro apropiado, por lo que se especula que pudo haber regresado a por su esposa. Al enterarse de la relación incestuosa de Viktoria con su padre y de su relación con Schlittenbauer, podría haber acabado en un crimen pasional. Esta teoría fue alimentada por los informes de dos personas que afirmaban haber conocido a un soldado ruso después de la Segunda Guerra Mundial que había afirmado ser el "Hinterkaifeck Killer." Se ha especulado que él originalmente fingió su muerte para ser libre de su esposa, pero que había cambiado de opinión y volvió sólo para encontrarse con que su mujer tenia otra relación.

Otros han señalado los elementos aparentemente paranormales del caso, tales como los fantasmas reportados por la criada original en la granja, así como los extraños ruidos escuchados por el propio Gruber, el periódico misterioso, y las huellas inexplicables en la nieve. A la luz de estos datos, hay quienes piensan que el culpable no era un hombre en absoluto, sino más bien una especie de fuerza sobrenatural vengativa que había puesto sus miras en la familia.

Es un caso desconcertante que plantea tantos interrogantes y misterios inexplicables, y hasta la fecha no esta más cerca de ser resuelto de lo que era en 1922. Por su parte, el Departamento de Policía de Munich en ocasiones ha reabierto el caso. Así lo hizo en 1996 y de nuevo en 2007, pero en ambas ocasiones se encontró con nada más que callejones sin salida. La policía ha dicho que es probable que el caso nunca sea resuelto, ya que han pasado tantos años, las evidencias son escasas o se ha perdido en los últimos años, los testigos y sospechosos han muerto, y debido a las técnicas de investigación de aquellos días que eran bastante primitiva, resultando en registros incompletos y pruebas mal catalogadas. Eso no impide que los aficionados traten, debatan y discutan sobre los asesinatos, y es probable que continúe durante muchos años.

En Alemania, el caso de los asesinatos Hinterkaifeck ha convertido en una leyenda, y es el tema de varios libros y películas. La granja en sí es cosa del pasado, al haber sido demolida en 1923 por los pobladores descontentos con tener semejante monumento a la muerte y el horror aún en pie en los alrededores. Todo lo que está allí ahora es un monumento, los recuerdos y los fantasmas de aquellos sucesos que impregnaron a los silenciosos árboles. Parece ser que es una posibilidad muy real de que esos árboles seguirán siendo los únicos en saber lo que realmente ocurrió allí.
FUENTE:
http://mysteriousuniverse.org/2014/09/the-mysterious-unsolved-murders-of-hinterkaifeck-farm/

El Crimen de los Novilleros

Las reses bravas cabecearon, inquietas, cuando el estruendo de una sucesión de catorce disparos quebró de un mismo golpe el gélido silencio de la madrugada y las almas de tres chavales. Eran dos hombres quienes empuñaban las escopetas y ambos dejaron en los cadáveres su particular firma de fuego para quien supiera o quisiera leerla: una rubrica perfilada por pequeños perdigones que atravesaron las ropas y los cuerpos en sentido claramente descendente; la otra, trazada con bolas de plomo de grueso calibre que abrieron las carnes en una trayectoria paralela al suelo. Dos armas. Dos tipos de munición. Dos trayectorias diferentes. Dos autores materiales para un triple asesinato.

Portada de "La Verdad" de 2-12-1990

Han pasado veinte años desde aquel 1 de diciembre de 1990 que abrió una de las páginas más trágicas de la historia negra en España: el denominado 'crimen de los tres novilleros' o 'crimen de Charco Lentisco'. Han pasado veinte años y sólo uno de aquellos dos hombres ha purgado sus culpas: José Manuel Yepes Palazón, por entonces un joven empleado de la finca, que fue condenado a 81 años de cárcel por los tres asesinatos. El otro sigue sin tener rostro. De llegar a ser identificado, cosa ya harto improbable, de bien poco serviría. Han pasado veinte años y el crimen ha prescrito.
Fue necesario llegar a juicio -«¡manda huevos!», habría sentenciado el jurista Federico Trillo- para que los tres experimentados magistrados que conformaban la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia, Carlos Moreno Millán, Francisco Carrillo Vinadel y Abdón Díaz Suárez, supieran interpretar lo que el sumario 1/1990, abierto cuatro años antes por la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Cieza, Pilar Rubio, ya dejaba traslucir desde la página 342, perteneciente al Tomo II, con la que se iniciaba el informe sobre las autopsias. Un documento de 47 páginas, emitido por los forenses apenas 24 días después de perpetrados los asesinatos, en el que ya se reseñaba con todo detalle que los proyectiles eran de dos tipos bien distintos -perdigones y postas- y que los orificios en los cuerpos se agrupaban en dos tipos de trayectorias bien diferenciadas. Datos más que suficientes, en apariencia, para haber sospechado en ese mismo instante de la presencia de dos escopetas y, con ello, también de dos tiradores.

Los cuerpos de los tres jóvenes

No fue, así pues, hasta el 7 de enero de 1994, día en que la Sala leyó su sentencia, cuando estos tres jueces ordenaron que se iniciaran gestiones dirigidas a identificar al segundo autor material del crimen. A la persona que, junto a José Manuel Yepes, acribilló a sangre fría, en una helada noche de luna llena, a los novilleros albaceteños Juan Lorenzo Franco, 'El Loren'; Andres Panduro y Juan Carlos Rumbo. Pero era demasiado tarde. A esas alturas, la investigación, como los cuerpos, estaba putrefacta. Hedía cada uno de sus tomos por la sucesión de versiones diferentes, sesgadas, contradictorias, incompatibles..., aportadas a lo largo de muchos meses por sospechosos y testigos.
Una madeja que no estaba demasiado liada en su origen, pero que se había ido enmarañando con cada nueva diligencia, con cada toma de declaraciones, con cada pericial de oficio o de parte..., y que cuatro años más tarde el nuevo juez de Instrucción 1 de Cieza, Antonio Videras, ya no fue capaz de desenredar.
Ahora, al cabo de los cuatro lustros transcurridos desde el crimen, ya sólo queda lugar para el lamento, muy especialmente de los familiares de los tres fallecidos, que con cada novedad sobre el asunto ven reabrirse las llagas con que el dolor ha lacerado tantas veces sus corazones: la puesta en libertad de un implicado, la salida de prisión del principal condenado, la sentencia que les impedirá cobrar cualquier tipo de indemnización... La noticia con la que ahora se han dado de bruces no es más agradable que las anteriores. Es la que se deriva, simple y llanamente, del artículo 131 del Código Penal: «Los delitos prescriben a los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años».

Entierro de los novilleros

Algo que, traducido a este caso, significa que el segundo asesino, por mucho que hoy mismo pudiera ser identificado, no podrá ser procesado, juzgado, condenado ni encarcelado. Que jamás purgará sus terribles culpas. Que es un hombre libre. A salvo. Impune. Sin otra amenaza ni carga sobre su persona que las derivadas de su conciencia, si algo en ella funciona todavía.
¿Qué ocurrió aquella noche?
Acorralados y masacrados
El Loren, Panduro y Rumbo eran tres novilleros de la Escuela Taurina de Albacete que el 1 de diciembre de 1990 decidieron ir a 'hacer la luna' a la finca ganadera de Charco Lentisco, en Cieza. La elección estaba lejos de ser casual. El Loren y sus padres habían mantenido durante años una relación de estrecha amistad con el dueño de la propiedad, un industrial de Molina de Segura, Manuel Costa Abellán, que había hecho rápida fortuna con el papel de impresoras y que desviaba parte de los dineros a satisfacer su afición a los toros. De esta forma, soñaba con tener una ganadería de reses bravas de cierto renombre y además había apoderado a El Loren, a quien sufragaba las novilladas y para quien había encargado incluso un caro traje de luces en Madrid.

Finca "Charco Lentisco"

Todo fue bien hasta que la relación, por razones nunca del todo aclaradas, se rompió y avinagró, dejando paso a la desconfianza, los recelos y las ansias de venganza. Todo apunta a que, de alguna forma, a partir de ese distanciamiento, el torero en ciernes que era Juan Lorenzo Franco había convertido la finca de su antiguo apoderado en escenario preferente de algunas correrías nocturnas, en las que se soltaba el ganado por los campos, se mezclaban reses bravas con mansas y se lidiaban novillos a la luz de la luna llena.
Huelga decir que aquellos hechos no eran bien acogidos por el empresario ni por su gente de confianza, un ricoteño afincado en Cieza, de nombre José Yepes Saorín, y dos de sus hijos, José Manuel, de 19 años, y Pedro Antonio, de15, a quienes tenía empleados en la ganadería.
La noche de autos cenaron todos ellos en casa de José Yepes y, entre la una y las tres de la madrugada, conscientes de que había luna llena y que era momento propicio para una nueva invasión de la finca, Manuel Costa, José Manuel y Pedro Antonio se dirigieron en coche hacia Charco Lentisco, acompañados además por la esposa y el hijo menor del primero.
Apenas habían metido el Toyota Celica por el camino de acceso cuando observaron las reses removidas y tres figuras humanas corriendo entre ellas. Descendieron de un salto los hermanos Yepes, cogieron una escopeta Franchi que habían guardado en el maletero, e iniciaron campo a través la persecución de los intrusos. Ya en los primeros momentos alguno de ellos resultó herido por los disparos, como Andrés Panduro, quien recibió el impacto de decenas de perdigones en sus gluteos.

reconstruccion del asesinato

Aterrados, lacerados por los plomos, los maletillas fueron acorralados en un cruce de caminos, distante unos 300 metros de la finca. Sobre un talud de tierra, en el borde de un huerto de almendros, se situó José Manuel Yepes, lo que le confería un dominio total sobre un escenario nítida y fantasmagóricamente iluminado por la luna llena. Abajo, en pie sobre el camino mismo, el 'asesino sin rostro', un hombre bien conocido sin duda de Costa y de sus empleados, había cortado a su vez la carrera de los tres novilleros llegando desde un sentido opuesto.
«Allí todo eran gritos: ¡mátalos!, ¡no los mates!, ¡dispara!... Se volvieron todos locos y a mí se me fueron los nervios», confesó más tarde ante la juez José Manuel Yepes, describiendo con toda crudeza esos instantes previos a los disparos en los que pareció suspenderse el tiempo sobre las escarchadas ramas de los almendros.
Doce disparos hizo el chico, que impactaron en las cabezas, en los hombros, en las bocas, en los brazos... de los jóvenes albaceteños. Al menos dos más realizó el otro asesino: dos cartuchazos de postas, realizados en apariencia por una escopeta clásica de dos cañones, de las que no expulsan automáticamente las vainas vacías. Sacó los cartuchos ya disparados y se los debió de guardar en un bolsillo, pues, al contrario de lo que ocurrió con los percutidos por José Manuel Yepes, que empuñaba una Franchi semiautomática, no fueron hallados en la zona.
A su vez, Manuel Costa, que había llegado al lugar al volante de su Toyota, «nada hizo por impedir los asesinatos», según se recogió en la sentencia, pese a las súplicas de El Loren, que gritaba su nombre y clamaba clemencia.

Juicio y pruebas

¿Errores en la investigación?
Todo falló desde el principio
La investigación de los hechos quedó viciada desde un primer momento por varias circunstancias. La primera de ellas, el hecho de que los asesinos, después de cometido el crimen y haber barajado y desechado varias opciones para hacer desaparecer los cuerpos, como quemarlos y enterrarlos en cal viva, corrieran a Murcia a buscar a un abogado, Manuel Martínez Garrido, quien había trabajado en alguna ocasión para las empresas de Costa.
En el tiempo transcurrido hasta que convenció a Costa para entregarse a la Guardia Civil, lo que ocurrió hacia las seis de la madrugada, bien pudo darle algún consejo para 'minimizar' las consecuencias del espantoso suceso. Nada hay en el sumario que así lo indique, pero nadie habría entendido otra manera de actuar en un abogado. Ni siquiera habría sido honesto haber actuado de otra forma.
Lo cierto es que entre Yepes y Costa pudo improvisarse un plan que, en resumen, y según se puede extraer de las numerosas declaraciones obrantes en el sumario, habría consistido en que el menor de los Yepes, Pedro Antonio, de 15 años, se inculparía de las tres muertes -era la opción más ventajosa para todos, ya que al ser menor de edad no podría ser encarcelado-, ninguna mención se haría de la persona que empuñaba la segunda escopeta, y Costa, que sería el encargado de sufragar todos los gastos de las defensas, sería exculpado del triple crimen -así ocurrió en las primeras declaraciones-, señalando que había llegado con su coche cuando todo había ya ocurrido.
Otra circunstancia que sin duda tuvo su influencia en el devenir de la investigación fue el hecho de que la juez Pilar Rubio, sin demasiada experiencia todavía a sus espaldas y, como es comprensible, sin experiencia alguna en un asunto de tamaña envergadura, asumierá por sí misma todo el peso de la investigación, dirigiendo incluso las primeras tomas de declaración a los sospechosos.
En contra de lo habitual en estos casos, relegó a los especialistas de la Policía Judicial de la Guardia Civil, que no tuvieron la oportunidad de interrogar a los implicados y que, en líneas generales, se sintieron agraviados, ninguneados y de ahí en adelante poco animados a dejarse la piel en el asunto.

2º por la izquierda Jose Manuel Yepes, 1º por la derecha Manuel Costa Abellán

El resultado de la instrucción del sumario no fue del todo infeliz, a pesar de todo, pues se logró desmontar parcialmente la trama -se estableció que la mayor parte de los disparos los había realizado el mayor de los hermanos Yepes, José Manuel-, y se probó judicialmente la «colaboración necesaria» del ganadero en los asesinatos. Lo peor de todo es que nunca se llegó a trabajar seriamente con la hipótesis de que hubiera existido un segundo tirador. Y eso, como se ha reseñado, pese a que ya desde las primeras diligencias se atisbaban datos que apuntaban claramente en esa línea.
El padre de los Yepes
Sospechas no confirmadasCuando la Audiencia Provincial estableció que los asesinos materiales habían sido dos, y ordenó la reapertura del sumario en Cieza para tratar de identificar al 'hombre sin rostro', muchas miradas se centraron en José Yepes, padre de los dos empleados de Costa. No en vano reunía todas la bazas para convertirse en sospechoso: era alguien muy cercano al resto de los implicados, sus hijos jamás lo habrían denunciado, todos los participantes en el crimen habían cenado en su casa la noche de autos y, aunque sus vástagos siempre aseguraron que él se había quedado durmiendo, se cayó entonces en la cuenta de que su esposa, Josefa, había asegurado, en su primera declaración ante la Guardia Civil, que José Yepes se había marchado en su propio coche hacia la finca, siguiendo al resto.
En posteriores interrogatorios la mujer rectificó tan comprometedora manifestación, y dijo haber sido malinterpretada.
Más datos que apuntaban hacia José Yepes eran que un camino que partía desde su casa acababa en la encrucijada de caminos en la que fueron ejecutados los tres novilleros, lo que abría la hipótesis de que podía haberlos rodeado llegando por esa vía. Y aunque aseguraba no tener escopeta -la segunda arma nunca apareció-, la Guardia Civil encontró en su domicilio una canana con cartuchos.

José Yepes, padre de los acusados

Las sospechas y los indicios, en cualquier caso, nunca hallaron el respaldo de una prueba sólida y el asunto acabó durmiendo el sueño de los justos. Ni siquiera la promesa de beneficios penitenciarios que recibió Manuel Costa, a cambio de que desvelara el nombre del otro asesino, tuvo efecto alguno. El ganadero siempre mantuvo sus labios cosidos por lo que, en opinión de algunos allegados, era la conciencia absoluta de que la delación le costaría la vida.
Temió ser asesinado si hablaba, pero callar no se convirtió para él en una garantía de longevidad. En abril del 2008, apenas unos meses después de haber recuperado la libertad, un infarto se lo llevó a la tumba. Y en el mismo ataud quedó enterrado su bien guardado secreto.
Si ya poco tenía que temer el 'asesino sin nombre' a partir de ese momento, cualquier inquietud se habrá disipado con el cumplimiento, el pasado día 1, del veinte aniversario del triple asesinato. El delito ha prescrito. Un despiadado criminal jamás recibirá el castigo que merecía.

FUENTES:
Articulo de 19.12.10 -RICARDO FERNÁNDEZ - La Verdad de Murcia-
http://murciataurina.blogspot.com.es/

La muerte de Marilyn Monroe

En algún momento después de 22.00 horas del 4 de agosto de 1962, Marilyn Monroe entró en coma causado por una sobredosis de pastillas para dormir. Ella nunca recobraría la conciencia. Poco después se descubrió una extraña serie de actividades que se llevó a cabo en su casa de Brentwood. Algunos objetos se habrían eliminado, incluyendo un diario y una nota de suicidio que podría tener implicaciones de largo alcance, si saliese a la luz. Se cree que la orden de su eliminación para haber venido de alguien de la Casa Blanca, en un intento de evitar un escándalo en la presidencia de John F. Kennedy.
Muchos testigos dijeron que observaron a Marilyn entrar secretamente esa noche en una ambulancia y que fue llevada a un hospital cercano antes de ser devuelta de nuevo a su casa de Brentwood, en Los Ángeles. Misteriosos son los acontecimientos exactos que tuvieron lugar en la noche de la muerte una de los sex symbol más importantes del mundo y leyenda del cine. Según algunas versiones, el cuerpo de Marilyn fue redescubierto por su compañera casa, Eunice Murray, y su psiquiatra, el doctor Greenson, varias horas después del descubrimiento inicial de sus restos.

Eunice Murray

Greenson más tarde dirá a la policía que Murray le alertó alrededor de las 3:30 am de que algo le sucedía a Marilyn, la mañana después de la muerte de Marilyn. Cuando llegó a la casa de Marilyn, irrumpió en su habitación y la encontró desnuda acostada boca abajo en su cama. Ella se aferraba a un teléfono con la mano derecha. Después de un breve examen se determinó que estaba muerta.
Exactamente cómo y cuando Marilyn Monroe murió desató un debate que duraría más de 40 años y generó muchas teorías, entre ellos la de asesinato. Algunas de estas teorías, incluso implicaron a John F. Kennedy y su hermano Robert en la misteriosa muerte.

De hecho, mientras más de un centenar de libros se han escrito sobre la vida y la muerte de la mujer que probablemente era el símbolo sexual más famoso del siglo 20, ninguno de ellos ha sido capaz de penetrar en el misterio, o por lo menos llenar el vacío sobre los últimos minutos de la vida de Monroe.

Los hechos exactos que rodean la muerte de Marilyn Monroe han permanecido en el misterio. Gran parte de las pruebas y testimonios obtenidos durante la investigación, en su mayor parte, han sido destruidos o perdidos, incluyendo muchos de los archivos de la policía y las entrevistas realizadas a raíz de su muerte.

Dr. Ralph Greenson

Desde la mañana hasta la tarde, Sábado, 04 de agosto 1962 parecía ser un día bastante normal en la vida de Marilyn Monroe. Marilyn no había dormido bien y tuvo, al menos brevemente, en un estado de ánimo malhumorado.
La mayor parte de la tarde, Marilyn la pasó con el Dr. Ralph Greenson, su psiquiatra.
No hubo nada especial en la condición de Marilyn por la tarde. Mientras ella había estado malhumorada durante la mañana, ella parecía estar como drogada por la tarde.
Eunice Murray , compañera de casa y una especie de asistenta de Marilyn, estuvo en casa de Marilyn la mayor parte del día. El doctor Greenson vino después del almuerzo.
Greenson pasó algún tiempo con Marilyn solo y según Eunice Murray, el Dr. Greenson se fue a las 19,00 horas.

Joe DiMaggio Jr. llamó Marilyn alrededor de 19:15 horas para hablar con Marilyn sobre su decisión de poner fin a su compromiso. Tanto Murray como DiMaggio Jr. observaron que Marilyn estaba de muy buen ánimo después de hablar con el joven. Su estado de ánimo elevado fue confirmado por el doctor Greenson quien recibió una llamada de Marilyn para hablarle de la ruptura de su compromiso con DiMaggio Jr.
Alrededor de las 7:45 pm, Peter Lawford declaró que la llamó para invitarla a una fiesta que estaba teniendo, pero dijo que sonaba muy drogada. Afirmó que tuvo que gritarle su nombre en el teléfono un par de veces cuando ella no respondió a su conversación. Donald Spoto declaro que Lawford le conto que Marilyn le dijo por telefono, "Di adiós a Pat, di adiós al presidente, y me despido de ti, porque eres un buen tipo".

Joe DiMaggio

En este punto, hay considerablemente declaraciones contradictorias de muchas fuentes en cuanto a cuando Marilyn murió y cómo y cuando su muerte se descubrió.
A las 4:25 am la mañana del domingo del 05 de agosto, el sargento Jack Clemmons del Departamento de Policía de Los Ángeles recibió una llamada que nunca olvidaría. El Dr. Hyman Engelberg, el médico personal de Marilyn, le dijo que se había suicidado. Cuando él y una patrulla de la policía llegaron a la casa de Marilyn, había tres personas, Eunice Murray, el doctor Ralph Greenson y el Dr. Hyman Engelberg.

Condujeron a Clemmons al dormitorio, donde yacía el cuerpo desnudo de Marilyn cubierto con una sábana, y le señalaron las botellas de sedantes. Donald Wolfe cita al sargento Clemmons : 

"Estaba tumbada boca abajo en lo que yo llamo la posición del soldado. Tenía la cara en la almohada, sus brazos estaban estirados a los lados, su brazo derecho estaba ligeramente doblado. Sus piernas estaban estiradas perfectamente rectas. De inmediato pensé que había sido colocada de esa manera. Había visto otros suicidios, y contrariamente al pensamiento común, una sobredosis de pastillas para dormir por lo general causa en las víctimas convulsiones y vómitos, antes de morir en una posición contraída" .

Las declaraciones tomadas a los tres individuos eran muy extrañas y Clemmons estaba convencido de que él no estaba escuchando la verdad. Afirmaron que el cuerpo de Marilyn se había descubierto unas cuatro horas antes, pero que no podían ponerse en contacto con la policía hasta el departamento de publicidad de la 20th Century Fox les dio permiso. Clemmons también observó que no había ningún vaso de agua en el dormitorio, que Marilyn pudiera haber usado para tomar la gran cantidad de pastillas que se acredita que tomó.

La autopsia preliminar fue realizada por el Dr. Thomas Noguchi. Se realizaron varias pruebas, y el forense Theodore Curphey determinó que Marilyn murió de una sobredosis de barbitúricos. Los restos de la droga pentobarbital (pastillas para dormir) se encontraron en el hígado y el hidrato de cloral fue encontrado en su sangre. Afirmó que no había evidencia física distinguible de juego sucio. La muerte de Marilyn fue catalogada como un "probable suicidio".
Sin embargo, si Marilyn se suicidó, ha sido la fuente de un gran debate durante más de 40 años.

declaraciones contradictorias.
La hora de la muerte de Marilyn.
El último hecho en su vida que podemos estar seguros es de que a las 19:15 horas del sábado por la noche, ella habló con Joe DiMaggio Jr. acerca de sus relaciones amorosas y estaba muy contenta, eufórica, incluso con el hecho de que Joe estaba rompiendo la relación con Marilyn. Joe confirma su estado de ánimo, como lo hace Eunice y el Dr. Greenson, a quien Marilyn llamó para darle la noticia.
Pero entonces vemos que Peter Lawford llamo una media hora mas tarde. Marilyn ha pasado de ser feliz y estar uforica a estar drogada, y a hacer comentarios que pudieran interpretarse como suicidas. Lawford estaba tan asustado que llamó a su amigo, Milt Ebbins, quien convenció al abogado de Marilyn, Milton Rudin, para llamar a casa de Marilyn para ver si estaba bien.
Rudin dice que llamó a la casa alrededor de las 20:30 y pidió a Eunice que comprobara como estaba Marilyn . Eunice dice que lo hizo y que Marilyn estaba bien. Lawford no estaba satisfecho por lo que llamó a su amigo, Joe Naar, a las 23:00 horas, Naar vivía cerca de Marilyn y accedió a ir y asegúrese de que Marilyn no había tomado una sobredosis. Así cuando Naar se disponía a salir de su casa, recibió una llamada de Rudin diciéndole que no fuera, que Marilyn se había tomado un sedante dado por el doctor Greenson.

Otros dos amigos de Marilyn declararon que hablaron con Marilyn durante el período de tiempo que Peter Lawford dijo que estaba convencido de que Marilyn estaba muy drogada y, posiblemente, muerta por una sobredosis.
Marilyn también habló con su peluquero, Sidney Guilaroff, alrededor de las 20:30 horas, Guilaroff afirmó que Marilyn le dijo que sabía un montón de secretos peligrosos sobre los Kennedy. Marilyn recibió varias llamadas más esa noche, una de ellas de su amante ocasional, José Bolaños .
Bolaños afirmó que Marilyn le dijo, "que sabia cosas que iba a sorprender a todo el mundo" la llamada telefónica fue a las 21:30 horas, durante la conversación, Marilyn dejó el teléfono sin colgar porque oyó algún tipo de ruido en su puerta. Nunca mas se supo de ella.
Cuando Marilyn fue llevada a la morgue la mañana del domingo entre las 5:30-6:00 horas a.m, vieron de que "el rigor mortis era muy avanzado" y se estimó que la muerte fue entre las 21:30 y las 23:30 la noche del sábado.

Eunice, sin embargo, dijo que se despertó alrededor de las 3 am, vio luz debajo de la puerta del dormitorio de Marilyn (que más tarde se comprobó que era imposible debido a la alfombras), y encontró la puerta cerrada (también imposible, ya que no había ningún bloqueo funcional en la puerta) y llamó al doctor Greenson. Greenson llegó a la casa, y entró en el dormitorio alrededor de las 3:50 horas y salio acto seguido para declarar que Marilyn estaba muerta.
Los hechos ocurridos entre 21:30-22:30 horas siguen siendo un misterio. Sin embargo, la evidencia sugiere que en algún momento durante esas horas Marilyn murió. Basándonos en testimonios de conocidos y personas relacionadas con los hechos que rodearon el supuesto suicidio, podemos colocar la muerte de Marilyn en algún lugar dentro de ese marco de tiempo de la noche.

Eunice y su hijo Norman Jeffries estaban en la casa de Marilyn durante la noche de su muerte. Los dos tenían versiones contradictorias sobre los hechos ocurridos esa noche. Jeffries afirmó que entre las 21:30-22:00 horas, Robert Kennedy y dos hombres desconocidos llamaron a la puerta de Marilyn y les ordenó salir de la casa. Según Jeffries, se fueron a casa de un vecino y esperaron hasta que los hombres se fueron alrededor de las 22:30 horas. Cuando regresaron a la casa, Jeffries declaró que vio a Marilyn boca abajo, desnuda en la cama y agarrando lo que parecía ser un teléfono.
Jeffries dijo que Marilyn parecía que estuviera muerta. Eunice supuestamente llamó a una ambulancia y luego llamó al doctor Greenson. Jeffries vio llegar a Lawford y Pat Newcomb a la casa. Se encontraban en un estado de shock e histeria. Un ex conductor de ambulancia llamado Ken Hunter dijo a un investigador del DA que él llegó a la casa de Marilyn, y le dijo al investigador que Marilyn estaba, de hecho, en estado de coma cuando llegó la ambulancia, debido a una sobredosis de pastillas para dormir. Afirmó que fue llevada al Hospital de Santa Mónica, donde falleció. Las evidencias sugieren que el cuerpo de Marilyn fue devuelto a su casa con el fin de facilitar el continuo encubrimiento.

Otro testigo apoyó la historia Jeffries, pero nunca se incluyó en las actas de la investigación sobre la muerte de Marilyn. Elizabeth Pollard, una vecina de Marilyn, dijo a la policía que vio a Robert Kennedy con dos hombres no identificados acercarse a la casa de Marilyn. Uno de los hombres no identificados llevaba un maletin de médico negro.
La historia de Pollard fue desacreditada por la policía y omitida en la investigación porque según ellos, su historia era una "aberración". Si se trataba de una aberración, fue vista por varias personas, porque Pollard no estaba sola ese día. Ella estaba jugando una partida de cartas con varias personas cuando todos ellos reconocieron a Robert Kennedy llegar hasta la casa de Marilyn. Resultados de la necropsia
El forense había basado su autopsia con la hipótesis de que Marilyn se había suicidado con una gran cantidad de sedantes en su cuerpo, debido a la presencia de botes de sedantes en su mesita de noche, la ausencia de señales de violencia, sus intentos previos de suicidio, y la opinión del doctor Greenson .
Esta opinión, sin embargo, no fue compartida por algunos expertos forenses claves que argumentaban que no había rastros de Nembutal en el estómago o el tracto intestinal. Además, debería haber habido restos de cápsulas de color amarillo del Nembutal específicos en el estomago. No sólo no estaban allí, no había nada en el estómago. Pero el análisis de la sangre de Marilyn , demostró que en su hígado había un recuento de trece miligramos , una concentración muy alta de Nembutal.

La idea de una inyección de barbitúricos fue descartada por dos razones: no había marcas de aguja en su cuerpo después de un examen muy de cerca, además una inyección de una alta dosis de barbitúricos habría causado la muerte inmediatamente, dejando claros moretones.
Una posible explicación consistente con la evidencia física seria que los fármacos se administraron en un enema , lo que explicaría la "anormal , decoloración anómala del colon".
Si Marilyn murió por una sobredosis de drogas administradas por vía rectal, hace que el concepto de suicidio suene un poco ridículo y abre otras dos posibilidades: accidente u homicidio.

Teorías
suicidio
Esta es la causa oficial de la muerte y probablemente la más ampliamente creida. Ella lo había intentado cuatro veces anteriormente y tenia cambios de humor muy significativos.
El problema con esta teoría es que demasiados datos forenses están en desacuerdo con ella, a menos que uno se puede imaginar a Marilyn hacer un enema de barbitúricos y administrarselo a sí misma. Un buen número de expertos forenses han descartado la teoría del suicidio como inconsistente con los hechos.
Otro problema con la teoría del suicidio es que ella estaba de buen ánimo en el momento de su muerte ella había estado haciendo planes para eventos y películas futuras.

accidente
Si, de hecho, Marilyn murió de enema de barbitúricos administrado por vía rectal, la pregunta es quien lo preparó y lo administró. No está fuera del reino de la posibilidad de que la sobredosis fue accidental.
El doctor Greenson había estado trabajando con el Dr. Hyman Engelberg para el desenganchar a Marilyn del Nembutal, y sustituirlo por hidrato de cloral para ayudarla a dormir. Milton Rudin afirmó que Greenson le dijo algo muy importante la noche de la muerte de Marilyn:"¡ Maldita sea, Hyman le dio una receta de la que yo no sabía nada!".
Dr. Hyman Engelberg estaba teniendo serios problemas conyugales y, obviamente, no se comunicó bien con Greenson sobre las recetas de Marilyn. Se especula que Greenson no habría dado a Marilyn una fuerte dosis de hidrato de cloral, la noche de su muerte si se hubiera dado cuenta de que Marilyn había estado tomando cápsulas de Nembutal todo el día.
El hidrato de cloral reduce de forma considerable el metabolismo del Nembutal, pero Greenson no sabía que ella había estado tomando Nembutal y Marilyn no sabia que el hidrato de cloral y Nembutal juntos eran peligrosos o ella probablemente le habría dicho a Greenson que había tomado Nembutal.
Si la teoría es correcta, entonces, ¿quién administro el enema? Tuvo que ser Eunice Murray, quien, al igual que Greenson, no tenía idea de que el enema sedante sería fatal.
Cualquier médico seria reacio a admitir ante sí mismo y los demás de que había cometido un error tan importante en un paciente de tan alto nivel, sobre todo porque Marilyn parecía drogada durante la tarde. Además, si Eunice fue la persona que administro el enema, sería natural que tratara de protegerse a sí misma y al doctor Greenson, asegurando que no le dio nada a Marilyn.

asesinato
Todo el mundo ama a una conspiración. Es mucho más emocionante que la muerte accidental o el suicidio. La fama de los personajes principales de este drama se presta en gran medida hacia el romance de la conspiración.
Es importante distinguir el encubrimiento de información embarazosa por los poderosos, a la comisión de un delito de eliminar personas que pueden potencialmente crear vergüenza.
Hay un número de personas creíbles que afirman que Marilyn Monroe tuvo relaciones con uno o los dos hermanos Kennedy. John Kennedy, por lo menos, se sabe que tuvo aventuras extramaritales. Por lo tanto, no es del todo inverosímil que el presidente Kennedy se valiese de los encantos de una de las mujeres más sexys y atractivas de la época. Sobre Robert Kennedy no es tan claro.
De acuerdo con Peter Lawford, los pensamientos poco realistas de Marilyn acerca de convertirse en primera dama la pusieron en ridículo a los ojos de los dos hermanos Kennedy. Sus cartas y llamadas telefónicas a los hermanos se convirtieron en un tema un tanto tedioso y muy arriesgado. Una cosa era acostarse con chicas anónimas, pero otra muy distinta es hacerlo con un símbolo sexual como Marilyn Monroe. Había muchas buenas razones para que los hermanos Kennedy quisieran romper la relación con Marilyn forma permanente.

Sam Giancana

Lo que al parecer llegó ser muy problemático fue el supuesto enfado de Marilyn por el rechazo de JFK y el temor de que ella podía contar cosas de los dos hermanos. Varios libros han contado que Marilyn Monroe estaba en condiciones de derribar la presidencia. Ella sabia de las infidelidades matrimoniales de los Kennedy y otros asuntos privados. Tenía notas y cartas, y estaba al tanto de la amistad de los hermanos Kennedy con el mafioso Sam Giancana. Y Robert Kennedy habría contado asuntos de seguridad nacional a la estrella del cine.
Es muy posible que Robert Kennedy fuera el hombre escogido por su hermano para romper la relación con Marilyn. No es el tipo de cosa que uno escribe en una carta y es poco probable que JFK estuviese ansioso por entregar el mensaje él mismo.
¿Acaso Robert Kennedy dio a Marilyn la noticia del deseo de su hermano de romper su relación, la noche que Marilyn murió?. Después de todo, hay algunos testigos, entre ellos un policía, que ponen a Robert Kennedy cerca de la escena la noche en cuestión. Esta información no puede ser conocida con certeza, pero si Robert Kennedy hizo de alguna manera una visita no anunciada a Marilyn Monroe la noche del 4 de agosto, entonces tendríamos la motivación inesperada para la teoría del suicidio. Es decir, mientras que Marilyn pudo haber estado de buen humor durante el día y la noche, la visita de Robert Kennedy destrozó sus esperanzas acerca de una relación duradera con JFK y podrían haber cambiado repentinamente su estado de ánimo.

¿Hubo un intento por parte del gobierno para cubrir las indiscreciones de John Kennedy con Marilyn Monroe?. Lo extraño sería el hecho de que no hubiera habido tal intento.
Las pruebas del presunto encubrimiento estarían en los registros telefónicos y las pruebas que la policía encontró en la escena. Sin embargo, la destrucción de los registros telefónicos, diarios personales y las notas de Marilyn, hace de su muerte un caso muy misterioso.
Los hechos reales que rodearon la muerte de Marilyn probablemente nunca se conocerán. Lo que se sabe con certeza es que una leyenda viviente murió misteriosamente antes de tiempo, en una niebla de confusión y escándalo.

Después de la autopsia, el cuerpo de Marilyn fue puesto a disposición de su familia. La madre de Marilyn no reclamo la custodia del cuerpo. En cambio, Joe DiMaggio reclamó sus restos y organizó una pequeña y tranquila ceremonia por la mujer que siguió amando hasta su muerte. Finalmente, el 8 de agosto de 1962, fue enterrada en Westwood Memorial Park de Los Angeles en el Corredor de los recuerdos. Ese día, miles de personas salieron a las calles afligidas por su icono y leyenda del mundo del cine, Marilyn Monroe.

FUENTE:

http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/celebrity/marilyn_monroe/index.html

 

 

 

La conspiracion del 9/11: ¿Esta el Gobierno de los EE.UU. detrás de esto?

Hoy se cumple 12 años del atentado terrorista mas importante de los E.E.U.U., el 11 de septiembre 2001 fue, sin duda, un día trágico para América y el mundo. las muertes más de 3.000 personas suscitó el apoyo y las lágrimas de todo el mundo, este atentado no solo afectó a un país, sus consecuencias afectaron a todo el mundo. Los E.E.U.U se embarcaron en una guerra contra Afganistán primero y contra Irak después, el terrorismo se ha convertido en el enemigo nº 1.

Las preguntas del 11 Septiembre
11 de septiembre 2001. Un desastre tan profundo que su nombre nos recuerda los terribles acontecimientos que tuvieron lugar ese día, una fecha que, parafraseando a Franklin Roosevelt el día de Pearl Harbor, en verdad vive en la infamia. Cuando los agentes de Al-Qaeda atacaron el centro del poder financiero y militar (el World Trade Center (WTC) en Nueva York y el Pentágono en las afueras de Washington DC) matando a más de 3.000 estadounidenses,el país cambió para siempre. Después vinieron dos guerras y aprobación de la Ley Patriota, que redefine la forma en que los EE.UU. podrían espiar a sus propios ciudadanos.

Pero después de mas de una decada, la mayoría de los estadounidenses tienen muchas preguntas sobre los detalles, las consecuencias, y los motivos de los monstruos que estan detrás del ataque. ¿Por qué algunos personas dijeron escuchar explosiones antes de que el primer avión llegara?. ¿Cómo se pudo encontrar dos planos del choque en una de las principales metrópolis y ni un solo registrador de datos de los vuelos?. ¿Por qué la Torre Siete del WTC colapso cuando no fue alcanzada por los aviones?. ¿Y por qué el gobierno no admite algunas pruebas que demuestran que se han encontrado rastros de explosivos en los restos de las torres?.

Mientras que algunos se muestran despreocupados sobre estas cuestiones, otros buscan respuestas como sabuesos, sufriendo la burla y el ridículo de los muchos que creen que estas preguntas no tienen respuestas. Se han formado comisiones, emitidos informes y escritos libros, pero estas preguntas y otras como ellas permanecen sin respuesta por parte del gobierno federal, lo que lleva a mucha especulación de que tal vez el gobierno de los EE.UU. tenía conocimiento previo de, o incluso ayudó a planear los ataques

Cronología
En la madrugada del 11 de septiembre de diecinueve terroristas de Al- Qaeda abordaron aviones en Boston, Newark, Nueva Jersey y Washington DC. El Vuelo 11 de American Airlines y el vuelo 175 de United Airlines partieron Boston a las 7:59 am y 08:14 am, respectivamente. El Vuelo 77 de American Airlines partió del Aeropuerto Internacional Dulles fuera de Washington DC a las 8:20 am. El vuelo 93 de United Airlines fue el último en salir desde Newark a las 8:42 am después de un retraso de casi 40 minutos en la pista. Cada avión se dirigía a California, y sus tanques llenos de decenas de miles de galones de combustible.

A las 8:46 am, el vuelo 11 se estrelló en la fachada norte de la torre del World Trade Center One. Muchos asumieron que el choque fue negligencia del piloto o error mecánico. No fue hasta que el vuelo 175 se estrelló contra la Torre Dos, 17 minutos más tarde, que los peores temores de muchos estadounidenses se confirmaban, se trataba de un ataque coordinado contra los Estados Unidos y sus personas.

Pero el asalto aún no había terminado. A las 9:37 am, el vuelo 77 se estrelló contra el lado occidental del Pentágono, y a las 10:03 am, el vuelo 93 cayó en un campo cerca de Shanksville, Pensilvania, después de que sus pasajeros irrumpieron en la cabina del piloto. Su objetivo no alcanzado se pensaba que era el edificio del capitolio o la Casa Blanca en Washington DC.
Después de arder durante 56 minutos, laTorre Dos se derrumbó a las 9:59 am, la Torre Uno cayó poco después, a las 10:28 am, el edificio 7 del World Trade Center Building, aunque no fue alcanzado por los aviones, se incendió y cayó por completo a las 5:21pm. La espesa columna de humo negro que se elevaba hacia el sur y el este a través de Brooklyn, fue visible desde el espacio. Las llamas en el Pentágono no se contuvieron hasta las 6 horas del día siguiente .
Casi 3.000 personas murieron ese día a bordo de los aviones, en las torres, en las calles adyacentes y dentro del Pentágono. Fue el ataque terrorista más mortífero en la historia de Estados Unidos.

Consecuencias
Las reacciones a esta masacre no se hicieron esperar. Todos los vuelos comerciales en los EE.UU. se quedaron en tierra por tres días. Aviones de combate patrullaban Manhattan. La bolsa de Wall Street se cerró durante seis días. Al mismo tiempo, la Zona Cero ardía mientras los equipos de rescate y voluntarios peinaban los escombros en busca de sobrevivientes casi completamente en vano.

Pero mientras que los Estados Unidos se recuperaban, el mundo se reunió alrededor de él en un espectáculo sin precedentes de solidaridad. El periódico francés Le Monde declaró: "Todos somos americanos ahora". Irlanda celebró un día de luto nacional, mientras que las banderas de Canadá ondearon a media asta durante un mes. Incluso los enemigos de Estados Unidos, incluyendo a Corea del Norte, Cuba, Libia e Irán, denunciaron los ataques, y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución declarando que Estados Unidos tenía derecho a defenderse. El mundo entero parecía estar de pie en ángulo recto con los Estados Unidos.

Los índices de aprobación del presidente George W. Bush se elevaron al 86 por ciento en los días después del 11 de septiembre y banderas de Estados Unidos comenzaron a aparecer en los parachoques, porches, ventanas y solapas. El 24 de octubre, el Congreso aprobó la Ley Patriota de los EE.UU., cuyo objetivo es erradicar a los terroristas en el país y en el extranjero. Se expandió en gran medida el poder y alcance de la inteligencia estadounidense y las fuerzas del orden. Debido a las acciones de los 19 terroristas en una mañana de principios de septiembre, el mundo había cambiado para siempre.

Aún hay preguntas
Mas de una década ha pasado. El Pentágono ha sido reparado. La construcción de un nuevo World Trade Center Torre de la Libertad ha comenzado. Pero todavía estamos viviendo con las consecuencias del 11 de septiembre. Los niños que estaban en la escuela primaria de ese día están luchando en una de las dos guerras engendradas por los ataques. La Ley Patriota, aprobada en el fervor del momento, todavía le da al gobierno el derecho a escuchar nuestras conversaciones sin orden judicial, y profundizar en nuestros registros financieros y médicos con poca supervisión . El poder del gobierno federal ha crecido de manera exponencial.

Sin embargo, aunque las secuelas persisten, muchas preguntas acerca de los eventos del 11 septiembre se mantienen, preguntas que el gobierno no puede o no quiere responder. Esta falta de transparencia ha llevado a sospechas, ocasionando que más de un tercio de los estadounidenses crean que el gobierno fue cómplice de los ataques o lo sabía de antemano y se negó a actuar.

Las cajas negras desaparecidas
El registrador de datos de vuelo o caja negra es parte integral de la investigación de cualquier accidente de aviación. No es menos cierto en el caso de los ataques del 9 /11. Una caja negra recuperada, podría proporcionar información crucial sobre los últimos momentos en la cabina del piloto, como por ejemplo: ¿Qué idioma hablaban los secuestradores?. ¿Tienen algún contacto con personas en tierra?. ¿Cuáles son sus motivaciones?. Y ¿quien dirigía sus acciones?.
Titanio reforzado y diseñado para sobrevivir un fuego intenso, las cajas negras son muy resistentes a los daños. Están pintados de color naranja brillante, a pesar de su apodo de caja negra, y están equipadas con radio balizas. Gracias a este diseño, han sobrevivido y se han recuperado después de los más graves accidentes. Sin embargo, a pesar de esta resistencia, el gobierno afirma que no hay ningún dispositivo de grabación de vuelo recuperado de ninguno de los aviones de la Zona Cero.
El gobierno insiste en que los dispositivos fueron destruidos en el impacto inicial o fundidos en el incendio que siguió. Pero de alguna manera el pasaporte de Satam al- Suqami, uno de los secuestradores, sobrevivió a ese infierno y fue encontrado días más tarde en las calles de abajo. Milagrosamente, este pasaporte voló desde un bolsillo o un bolso, escapó de las llamas y flotó casi totalmente intacto hasta el suelo.

Hay un testigo, sin embargo, que contradice el informe oficial. Afirma que los registradores de datos de vuelo en realidad sobrevivieron y que vio a los equipos de rescate transportando uno del lugar del World Trade Center.
Mike Bellone era un voluntario en la Zona Cero. Una tarde, cuando Bellone estaba trabajando, vio al FBI buscando en los escombros y observó cómo descubrieron una de las cajas negras de los aviones. "Habían encontrado una [registrador de vuelo], que yo sepa", dijo Bellone.
El galardonado periodista de investigación de Dave Lindorff afirma que tiene una fuente de la National Transportation Safety Administration y que corrobora la recuperación de los datos de los registradores de vuelo de la Zona Cero. Lindorff le preguntó a su contacto lo que le había pasado a las cajas negras: "Y él dijo, ¿Quieres la respuesta real o la respuesta oficial?. Por supuesto que quiero la respuesta real. Y él dijo, bueno, la respuesta verdadera es que encontramos las cuatro cajas. Ahora están en manos del FBI, que se las llevaron lejos de nosotros".
Teniendo en cuenta que se recuperaron las cajas negras, ¿qué motivo podía tener el gobierno para negar su descubrimiento?. Algunos teóricos de la conspiración creen que estos registradores de vuelo "perdidos" pueden contener pruebas que vinculan a la administración Bush a los ataques.

Explosiones antes del impacto
Mike Bellone no fue el único testigo que tiene información que va en contra del informe oficial del gobierno.
William Rodríguez era un trabajador de mantenimiento en la Torre Dos, y fue una de las últimas personas en salir del edificio antes de que se derrumbara. Rodríguez declaró a puerta cerrada a la Comisión del 9/ 11, pero encontró que su testimonio fue borrado del registro. Dice que desde su posición cerca de la planta baja, sintió vibrar el edificio encima debido a una explosión que se produjo antes del impacto del avión. Recordando el día fatídico, Rodríguez explicó:"Todas las paredes temblaron. Se agrietaron. El falso techo se cayó encima de nosotros. El sistema de rociadores se activó. El agua comenzó a caer por todas partes. Todo el mundo estaba gritando... esto fue antes de que el avión chocara con la torre".

La explosión inicial que sintió Rodríguez fue suficiente para causar daño físico notorio siete u ocho segundos antes de la definitiva explosión. Eso, afirma Rodríguez, cuando el edificio fue golpeado por el vuelo 175. Pero, si Rodríguez tiene razón en una explosión anterior, ¿no habría algún residuo revelador de los productos químicos utilizados en los supuestos explosivos?. Sí, los hay.

Residuos de explosivos en la Zona Cero
Cuando el profesor Steven Jones, de la Universidad Brigham Young llevó a cabo pruebas en el polvo del World Trade Center, encontró rastros del altamente inflamable explosivo super-termita, también conocido como nano-termita. Una combinación de óxido de hierro en polvo y aluminio, el super- termita quema a 2500 grados centígrados cuando se encienden, mucho, mucho más caliente que el combustible de los aviones.
La presencia de residuos de super-termita en las cenizas de la Zona Cero también podría explicar otro misterio del 11 de septiembre: la destrucción del World Trade Center Building 7.

Aunque no fue golpeado por ningún avión, el WTC 7 fue golpeado por los escombros de las Torres Gemelas al derrumbarse, causando incendios. En siete horas el WTC 7 se derrumbó por completo. Sospechosamente, es el único rascacielos conocido por haber colapsado principalmente de fuego no controlado. Sin embargo, la presencia de un explosivo altamente inflamable podría explicar cómo un edificio grande, pudo simplemente plegarse sobre sí mismo como si de una demolición controlada se tratase. Curiosamente, las Torres Gemelas se derrumbaron también las dos, casi directamente en sus propias bases. "Tenemos buena evidencia del uso de explosivos", dice el profesor Jones. "Es cierto que se vieron afectadas por los aviones. No voy a cuestionar eso. Pero yo digo que no es la historia completa".
Entonces , ¿cómo este explosivo sobrealimentado estaba en el polvo de la Zona Cero?. ¿ Hizo caer las torres, dejando a los incendios como un chivo expiatorio?. ¿Y el gobierno sabia lo de los explosivos, y tal vez incluso ayudo a ponerlos?.

Operación de bandera falsa
Falta el Vídeo del ataque al Pentágono
No es sólo en el World Trade Center, donde hay preguntas molestas. ¿Por qué es que hay una docena de ángulos de filmación de las Torres Gemelas donde se ven los aviones, y ni una sola del Pentágono?. Después de que el Pentágono fue atacado, el FBI se movilizó de inmediato y requisó todo el material de seguridad de las cámaras de las empresas privadas cercanas. Durante años, el FBI negó que se hubiese confiscado nada y el único material que existía fue grabado por dos cámaras de seguridad granulosas del propio Pentágono. Finalmente, después de años de solicitudes al amparo a Ley de Libertad de Información, el FBI ofreció dos vídeos, uno de un hotel local, el otro de una gasolinera cercana. Ellos no revelaron nada. ¿Por qué el gobierno se niega a admitir que tenía más cintas en su poder?. ¿Acaso de alguna manera el material liberado alterarían la versión oficial y es mejor tenerlo oculto?.

Operación Northwoods
Al recopilar todos los datos, es posible llegar a una posible conclusión escalofriante: Los ataques del 11 de septiembre pueden haber sido una operación de bandera falsa, es decir, una operación encubierta diseñada para aparecer como si hubiese sido llevada a cabo por otra nación o grupo. Esta táctica ha sido utilizada por muchos regímenes a largo de la historia para justificar la guerra y la opresión nacional. Algunos casos sospechosos de operaciones de bandera falsa son la explosión de 1898 que hundió el USS Maine en el puerto de La Habana y fue el motivo por la cual EE.UU. declaró la guerra a España, o el incendio del Reichstag 1933 que llevó a los nazis al poder.

Más recientemente hubo mas intentos de Operaciones Northwoods. Enviado por el Jefe del Estado Mayor Conjunto en 1962 , se propuso a la CIA el ataque en ciertas ciudades estadounidenses de bases militares y ciudadanos estadounidenses culpando a agentes cubanos. Ellos creían que este acto falsamente atribuido de beligerancia había de justificar una invasión estadounidense de Cuba y asegurar el apoyo del público. Afortunadamente, el presidente Kennedy vetó la propuesta y la operación de insidiosa traición nunca se llevó a cabo .

NORAD
Ciertamente, el fracaso de la Fuerza Aérea de EE.UU. para interceptar cualquiera de los aviones secuestrados el 9/11 podría ser una prueba de que el gobierno quería que el ataque finalizase sin obstáculos. El teniente Jeff Dahlstrom, un veterano de Vietnam que sirvió en la Fuerza Aérea, ha puesto de manifiesto que tan sólo unos meses antes del ataque, los protocolos de secuestro fueron cambiados a los comandantes militares para no permitirles dar la orden de derribar aviones comerciales secuestrados. Después de mayo de 2001, el permiso solo lo podía dar las autoridades civiles, como el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, el vicepresidente Dick Cheney y el presidente George W. Bush. El secretario de Transporte Norman Minetta declaró a la Comisión del 9/11, que escuchó al vicepresidente Cheney reiterar su orden de espera, al NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano).

Ciertamente, el fracaso de la Fuerza Aérea de EE.UU. para interceptar cualquiera de los aviones secuestrados el 9/11 podría ser una prueba de que el gobierno quería que el ataque finalizase sin obstáculos. El teniente Jeff Dahlstrom, un veterano de Vietnam que sirvió en la Fuerza Aérea, ha puesto de manifiesto que tan sólo unos meses antes del ataque, los protocolos de secuestro fueron cambiados a los comandantes militares para no permitirles dar la orden de derribar aviones comerciales secuestrados. Después de mayo de 2001, el permiso solo lo podía dar las autoridades civiles, como el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, el vicepresidente Dick Cheney y el presidente George W. Bush. El secretario de Transporte Norman Minetta declaró a la Comisión del 9/11, que escuchó al vicepresidente Cheney reiterar su orden de espera, al NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano).

Además, el NORAD dijo que no estaba en condiciones para ordenar a los cazas interceptar los aviones secuestrados el 11 septiembre, a pesar de que existían sistemas para interceptarlos en sólo 15 minutos. Ya en 2000, en unos ejercicios fueron capaces de investigar diferentes aviones en ese marco de tiempo, 129 veces por separado. El 11 de septiembre, fallaron cuatro veces. ¿Cómo el NORAD explico este fiasco?. Con la desinformación. La ofuscación fue tan grave que la Comisión del 9/11 se ha planteado remitir el asunto al Departamento de Justicia para su investigación penal.

¿Falsa bandera revelada?
El oficial del ejercito Lt. Dahlstrom señaló un posible motivo de esta teoría de falsa bandera: la aprobación de la Ley Patriota y la guerra no declarada contra Irak y Afganistán. La Ley Patriota restringió severamente muchas libertades individuales y amplio en gran medida el poder del gobierno federal, nominalmente al servicio de la lucha contra el terrorismo. El proyecto fue diseñado para ser temporal, pero fue renovado en 2004 y todavía está en uso hoy en día.
El 11 de septiembre también podría haber ofrecido un casus belli al gobierno para justificar la invasión de la zona mas rica en petróleo de Oriente Medio. Por mucho que la Operación Northwoods fue en última instancia, diseñada para fomentar el apoyo a la guerra contra Cuba, una operación de falsa bandera el 11/9 podría haber sido ejecutado por algunos elementos corruptos del gobierno de EE.UU. para darles una excusa para una nueva guerra en Irak.

Puede pasar décadas antes de que la historia real de los ataques del 11 de septiembre sea revelada. Pero al igual que la Operación Northwoods, finalmente salio a la luz, gracias a la presión constante y diligente de patriotas interesados, también puede salir la verdad de ese día terrible por la constancia de aquellos que no están dispuestos a aceptar la palmadita del gobierno como respuesta a sus preguntas. Las filas de los que se han negado a creer la versión oficial del gobierno del 9/11 son profundas y variadas, como el teólogo David Ray Griffin, el arquitecto Richard Gage, el físico Steven E. Jones, los actores Ed Asner y Charlie Sheen, la congresista Cynthia McKinney, los periodistas Thierry Meyssan y Robert Fisk, y muchos otros. Como la revista Time señaló en relación con las teorías de la conspiración del 11/9, "Este no es un fenómeno marginal. Se trata de una gran corriente principal de la realidad política".

FUENTE:

http://www.trutv.com/conspiracy/government-lies/september-11/questions-for-government.html