El caso OVNI en Imjärvi

El caso OVNI en Imjärvi, un pueblo cercano a la ciudad de Heinola ( en la parte oriental de Finlandia) es tal vez el caso finlandés OVNI más conocido en el extranjero. Ha habido tan poca cooperación internacional en la investigación OVNI (debido a la barrera del idioma) que sólo muy pocos casos de ovnis finlandeses son bien conocidos en otros países. Pero empecemos nuestra historia, en 1970 dos hombres estaban esquiando a traves de un bosque; Aarno Heinonen de 36 años y Esko Viljo de 38 años. Ambos eran muy buenos esquiadores y participaban en competiciones de esquí locales. En un momento dado se tomaron un descanso en una pequeña área abierta en medio de los árboles, eran las16.45 horas. De repente vieron un objeto alargado de color fuego en el cielo, el objeto desapareció y en su lugar ellos vieron algo como una nube de luz, también escuchaban unos sonidos extraños como los zumbidos de las abejas. Entonces vieron un disco redondo gris claro, de unos 2 metros de ancho acercarse al suelo y mantenerse a unos 4 metros del suelo. En la parte inferior había 3 bolas, y en el medio un tubo redondo. Un humo rojo grisáceo comenzó a salir del tubo, y a continuación, una pequeña bola de 15 cm de diámetro salió y se transformó en un disco redondo de 1 metro de diámetro. Luces de colores comenzaron a extenderse desde este pequeño disco, que se cambió de nuevo en una bola y regresó al objeto más grande. El clímax del fenómeno vino: los dos hombres vieron a una criatura descender del OVNI. La criatura era un hombre pequeño, de unos 90 cm de altura, cuerpo delgado, nariz curvada. El uniforme era verde claro con blanco, guantes largos y un gorro en forma de cono. Tenía en el pecho un cuadrado negro con un botón blanco en el medio de el.

El cuadro irradiaba una luz que cambiaba con regularidad en intensidad. La experiencia duró sólo unos 15 segundos y luego una nube de humo abarcó tanto al OVNI como al humanoide. Los dos hombres se quedaron allí, aturdidos y en silencio. Entonces se preguntaron uno a otro: "¿que había pasado?". Al comparar las experiencias que se dieron cuenta de que ambos habían visto el mismo fenómeno. Muy pronto Aarno Heinonen se da cuenta de que le era muy difícil moverse. Sus miembros estaban rígidos y doloridos, y tardaron media hora para llegar esquiando a su casa, que se encontraba a una distancia de sólo 500 metros. Después de llegar a casa los 2 hombres fueron a ver a al doctor Kajanoja, quien reviso a los hombres, pero no encontró ninguna razón para el malestar de los pacientes. El médico sólo les dio algunas pastillas para dormir y los envió a casa. Al día siguiente, cuando volvieron al médico, se les dio analgésicos. Los 2 hombres sufrieron dolores duraron meses, especialmente Aarno Heinonen, que estubo de baja por enfermedad durante medio año. Viljo Heino había estado más lejos del Ovni y tenía dolores débiles. Al igual que en otros muchos casos de ovnis, Aarno Heinonen dijo que obtuvo poderes parapsicológicos gracias al encuentro, y se convirtió en un famoso curandero de la zona. Años mas tarde, Heinonen dijo que se reunió con una "chica humanoide", quien dijo que Heinonen era su mejor amigo en este planeta.

Aarno Heinonen y Viljo Heino en el lugar de los hechos.

Cuando los libros y revistas internacionales de ovnis han descrito casos de ovnis en todo el mundo, muchas veces han tratado de decir algo también de Finlandia. A falta de nuevos casos, han repetido el caso Imjärvi. Por desgracia, la historia ha cambiado mucho de la forma original. Una revista Ufologica describió, cómo el cielo de Imjärvi estaba lleno de ovnis que intentaron atacar a los pobres, que escaparon con raquetas de nieve, la verdad es que las ultimas declaraciones de Heinonen crearon un aura de sospecha sobre el caso hasta en los investigadores mas creyentes en la Ufologia. Los amigos y vecinos se tomaron la historia a risa en su mayoría, aunque hubo mas testigos que dijeron ver objetos desconocido en el cielo de la zona el mismo del encuentro de los amigos, lo que creó una duda entre los investigadores.

FUENTE:

http://portal-dos-mitos.blogspot.com.es/2014/04/o-humanoide-de-imjarvi.html

www.suomenufotutkijat.fi/.../bestknowncases.php

 

Slenderman ¿Un personaje de ficción cobra vida?

El Slenderman. Esta figura alta, sin rostro, de estructura preocupantemente delgada dentro de su traje negro, acecha a los niños, y les secuestra para sus placeres demoníacos. El Slenderman es ficción, creado en 2009 para el sitio web de humor "Something Awful", pero a veces la ficción puede convertirse en realidad, al menos para aquellos que creen.

Dos niñas de doce años de edad, de Waukesha, Wisconsin, apuñalaron a su amiga de doce años de edad, diecinueve veces el 31 de mayo para ganarse el favor de Slenderman. Las niñas, Morgan E. Geyser y Anissa E. Weier, comenzaron a leer acerca de Slenderman y se obsesionaron. De acuerdo con el Milwaukee Journal Sentinel, Weier creía que Slenderman era el "líder de Creepypasta, y en la jerarquía de ese mundo, uno debe matar para demostrar dedicación". Weier y Geyser querían matar a su amiga para demostrar que eran "dignas" de esta entidad demoníaca. Ambas chicas eran conscientes como la mayoría de la gente sabía que esta criatura era una ficción, pero querían demostrar que estaban equivocados. Creepypasta es un sitio web dedicado al horror y lo paranormal.

De acuerdo con la investigación, Weier dijo a un investigador que comenzaron a planear matar a su amiga en diciembre. Géiser dijo a la policía que decidieron matar a su amiga para convertirse en "proxies" de Slenderman, que les permitiría vivir con él en su mansión en un bosque al norte de Wisconsin. Tenían mochilas listas, y planearon ir de excursión al bosque después del asesinato.

El sábado por la mañana en un parque, géiser con un cuchillo, comenzó a apuñalar a la víctima mientras Weier gritó, "rápido, sin volverse loco", según el Journal Sentinel. Luego simplemente se alejaron, dejando a la chica desangrándose en el parque. La víctima, que no fue identificada, se arrastró hasta una carretera y unos ciclistas llamaron a las autoridades. La niña fue llevada a un hospital y fue estabilizada.

Las "proxies" de Slenderman, que habían planeado huir de casa para unirse a este ser ficticio, están siendo acusadas como adultos, y se enfrentan a un primer grado de tentativa de homicidio.

El pastor Robin Swope, de la Iglesia de St Paul´s United Church of Christ Eire, Pennsylvania, es autor del libro "Slenderman: De la ficción a la realidad". El libro investiga encuentros reales de personas que dicen tener con Slenderman, y si estas manifestaciones pueden ser una antigua fuerza demoníaca que ha tomado la apariencia de la entidad ficticia. Aunque Swope nunca ha oído hablar de alguien que diga ser un “proxie” de Slenderman, dijo que no entendía por qué alguien elegiría matar a su amigo por cualquier razón. "Si fuera a causa de Slenderman o una entidad demoníaca, entonces ¿por qué no se fueron en busca de ayuda?" Dijo Swope. "Podría ser que estuvieran en una histeria como de un encuentro demoníaco real que no estaba pensando, pero creo que en realidad es un problema de salud mental o que utilizan a Slenderman como chivo expiatorio".

De acuerdo con un artículo de Associated Press, una de las chicas (no identificada) explicó que el Slenderman vigilaba sus sueños, y se comunicaba con ella.

Aunque la realidad de la Slenderman en el caso de Wisconsin es la palabra de dos niñas de doce años, hay casos documentados que aseguran haber traído la ficción al ámbito de la realidad. El más famoso de los cuales es el experimento de Philip.

Un médico canadiense, el Dr. A.R.G. Owen, llevó a cabo el experimento de Philip en 1972 para probar su hipótesis de que los fantasmas son simplemente creados por la mente de quien los ve. Owen formó un grupo de voluntarios que se reuniría periódicamente para pensar en un espíritu de ficción llamado Philip Aylesford.

A Philip se le dio una biografía completa para a ayudar al grupo a formarse una imagen del espíritu. Meses después, Philip comenzó a comunicarse con el grupo con golpes; una vez para el "sí", dos para "no." Muchos consideran que el experimento de Philip es un engaño.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo, ¿puede la mente humana convertir la ficción en realidad?.

FUENTE:
http://mysteriousuniverse.org/

OPERACION "OJO ROJO"

4 de noviembre de 1970. Base aérea de Zaragoza. Son las 11.00 horas de la mañana: la hora señalada para la operación Ojo Rojo, una serie de maniobras militares que realizaban conjuntamente las Fuerzas Aéreas españolas y el Ejército de Estados Unidos. El ejercicio consistía en situar sobre unas coordenadas del espacio aéreo la ubicación de un enemigo ficticio hacia el cual debían dirigirse los cazas. El objetivo de la simulación era conocer la capacidad de respuesta ante un hipotético enfrentamiento bélico en el aire. La operación se dirigía desde el radar de Calatayud (Zaragoza), también conocido con el sobrenombre de Siesta. El misterio llegó cuando uno de los cazas se aproximó al enemigo invisible…
De la base aérea de Zaragoza despegaron dos cazas F-86. Los pilotaban los capitanes Juan Alfonso Sáez-Benito y Luis Carvayo. Pocos minutos después, desde Calatayud indicaron a los pilotos que debían dirigirse hacia el mar Cantábrico. El lugar señalado desde Siesta estaba ubicado a unos ochenta kilómetros al norte de Gijón. Hacia allí se encaminaron. Sin embargo, en ese instante los planes cambiaron. Y es que en las pantallas del Escuadrón de vigilancia Aérea (EVA) apareció un auténtico eco no identificado. No se trataba de nada ficticio. En aquel momento, los controladores decidieron enviar a los F-86 hacia ese punto. Entonces los pilotos aún creían que todo formaba parte del ejercicio de simulación, pero ya no era así: la amenaza se había convertido en real…
Unos minutos después, los pilotos alcanzaron el punto señalado. El eco no identificado se encontraba a 8.000 metros de altitud y aproximadamente a unos 1.000 metros por encima de donde estaban los cazas. Los pilotos no observaron nada en un primer momento, pero los operadores insistieron, al tiempo que repetían una y otra vez que aquello ya no era un ejercicio ficticio. Tanto a Sáez-Benito como a Carvayo les costó creerlo. Además, no veían por ninguna parte al intruso.

Tras varias vueltas y revueltas, el combustible de los cazas comenzó a escasear y se inició el proceso de retorno a Zaragoza. Lo que sucedió a continuación explica por qué el expediente del caso sigue siendo secreto casi cuarenta años después…
Los F-86 iniciaron la maniobra de retorno, pero en Siesta la inquietud fue en aumento, puesto que el no identificado no sólo seguía allí, sino que de acuerdo con lo que señalaban las pantallas, el eco se situó a unos tres mil metros por detrás de los cazas. Parecía seguir a los aviones de combate españoles. Sin embargo, surgido a la vista de los militares, pero sería por poco tiempo, puesto que aparecería justo cuando apenas les faltaban cien kilómetros para enfilar la pista de aterrizaje de la base aérea.
El primero en ver algo extraño fue Juan Alfonso Sáez-Benito, quien, paradójicamente, años después llegó a ser jefe de la base de Zaragoza. Se trataba, en principio, de un reflejo a la izquierda del avión.
Ambos pilotos decidieron averiguar qué era aquello.
Variaron su ruta y se dirigieron hacia aquel destello que también aparecía en el radar. Quedaron atónitos. Cuando se acercaron al objeto pudieron ver perfectamente la forma. Era un artefacto ovoidal, de aspecto metálico. Sobre la parte superior se divisaba una especie de plataforma o tejadillo rectangular. Jamás habían visto algo semejante. Sin lugar a dudas era un objeto sólido, manufacturado. Una auténtica nave. Sin embargo, por su forma no respondía a principio aeronáutico alguno…
Los pilotos intentaron situarse frente al artefacto, pero les fue imposible. Cada vez que lo intentaban, aquel objeto no identificado evitaba el morro de los cazas: ascendía, disminuía la velocidad y se colocaba detrás de los F-86. En términos aeronáuticos, la maniobra que realizaba es conocida como “una percha”, una táctica de combate que sólo los ases de la aviación saben realizar con precisión. El problema – y menudo problema — es que algún tipo de inteligencia debía manejar aquel objeto, que, por si fuera poco, no tenía la forma adecuada para realizar tales operaciones.
Absurdo…pero real.

La escena se repitió en varias ocasiones. Según declararon los pilotos, el no identificado efectuaba aquellas maniobras con total limpieza y a una velocidad inconcebible.
Ya muy cerca de la pista de aterrizaje, el OVNI se situó de nuevo detrás de los aviones. Esta última parte de la observación duró apenas unos instantes: todo acabó cuando el objeto se catapultó hacia la vertical a una velocidad inconcebible.
Tras aquello, desapareció también de las pantallas de radar. Cuando tomaron tierra, a los pilotos, que permanecieron lívidos durante horas, se les exigió silencio, aunque de sus recuerdos jamás desapareció la escena que habían vivido. Estaban convencidos de que aquel artefacto no era de aquí. El expediente oficial del caso no ha visto la luz y permanece archivado.
FUENTE:
“Expedientes del misterio”, de Bruno Cardeñosa.

LA ESTRELLA DE BELEN

Se trata de una de los simbolos mas caracteristicos de la Navidad, y uno de sus mas grandes misterios. La estrella de Belen fue la que guió a los Reyes Magos de Oriente hasta el portal de Belén, donde había nacido el niño Jesús. Pero, ¿qué fue lo que vieron Melchor, Gaspar y Baltasar?. ¿Era realmente una estrella?. ¿O quizá un cometa, o una supernova, un meteorito o una conjunción de planetas o un Ovni?. Cientificos y no tan cientificos intentan dar una explicacion al fenomeno, pero para averiguarlo tenemos que saber cuándo nació Jesús y quiénes eran aquellos Magos de Oriente.
La Biblia, nos dice que “unos magos, llegados del Oriente”, visitaron al Rey Herodes para preguntarle por “el nuevo Rey de Los Judíos” nacido en tierras de Judea. San Mateo, en su Evangelio, nos dice que en esa entrevista aquellos magos se expresaron así: “¿Dónde está el Rey de los Judíos que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el Oriente y venimos a adorarle”. En los siguientes versículos del Cap. 2, narra cómo esos magos, después de hablar nuevamente con Herodes, vuelven a ver la mencionada estrella que los va guiando hasta Belén, y que se detiene exactamente sobre el pesebre en que se hallaba el Niño Jesús y sus padres. 
Para averiguar cuál fue el tipo de fenómeno astronómico que fue el observado por los Reyes Magos, primero tenemos que conocer las fechas con la máxima precisión posible. La Biblia no ayuda mucho, ya que no dice nada sobre el día exacto del nacimiento de Jesús, aunque sí que relaciona el hecho con acontecimientos y personajes históricos, como por ejemplo el reinado de Herodes. Los historiadores coinciden en que el Rey Herodes debió de morir en el 4 antes de Cristo. Y los Reyes Magos le visitaron antes de su muerte, por lo que su viaje y la aparición de la estrella que los guió, tuvo por fuerza que producirse antes de esas fechas.

Los Reyes Magos y Herodes

Herodes dijo a los magos “Id allá, y averiguad con diligencia acerca del niño; y cuando le halléis, hacédmelo saber, para que yo también vaya y le adore” (Mateo 2.8). Pero los Reyes Magos no volvieron, a sabiendas de las intenciones de Herodes y regresaron por otro camino. “Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos” (Mateo, 2. 16).

Por aquél entonces, Jesús tendría 2 años. Conociendo la fecha en que murió Herodes y que mandó matar poco antes de su muerte a los niños menores de 2 años, la fecha del nacimiento de Jesús sería el año 7 ó 6 a.C. En el 2008 un equipo de arqueólogos de la Universidad hebrea de Jerusalén, en unas excavaciones, descubrieron centenares de cadáveres de niños del siglo primero, con edades comprendidas entre los 0 y los 2 años, coincidiendo con la matanza de Herodes.

¿Quiénes eran los reyes magos?

Fuera lo que fuese la estrella de Belén, tuvo que ser un acontecimiento estraordinario para llamar el interés de los Magos. San Mateo es el único que habla de magos, y no le da el título de reyes. Los magos eran sabios y hombres de ciencia que conocían el cielo, eran astrólogos.

Los magos provenian de tierras lejanas de oriente, de Irán o de lugares próximos al mar Caspio, a 1.300 ó 1.500 km de Belén. Aunque en ningún lugar se especifica la procedencia exacta de los Reyes. 

¿Qué fue la estrella de Belén?

CONJUNCION PLANETARIA:
En el año 7 a.C. ocurrió una conjunción planetaria nada habitual. Júpiter pasó justamente por delante de Saturno, hasta en 3 ocasiones en poco tiempo, en la constelación de Piscis. Los magos interpretarían este hecho como el nacimiento de Jesús.

Se esperaba la llegada del Mesías, según los profetas, y estos signos indicaban que el hecho estaba ocurriendo, al menos para los Magos de oriente.

El profesor David Hughes, es un astrónomo de la Universidad de Sheffield, en Reino Unido, su primera reseña sobre las teorías de la famosa Estrella de Belén la publicó en 1970.

Según Hughes, lo que vieron los magos, habría tenido un mensaje muy claro para ellos, aunque el astrónomo afirma que probablemente la Estrella de Belén no era una estrella, sino un conjunto de fenómenos.

“Si lees cuidadosamente la Biblia”, dice, “los magos vieron algo cuando estaban en su propio país (probablemente Babilonia) y viajaron a Jerusalén, donde conversaron con el rey Herodes”.

Según la historia, le hablaron a Herodes de la señal que habían visto y, afirma Hughes,

 “cuando dejaron Jerusalén hacia Belén, volvieron a ver algo”.

La mejor explicación del astrónomo británico es algo conocido como una triple conjunción entre Júpiter y Saturno: ambos planetas acercándose en el cielo tres veces durante un corto periodo.

“Esto ocurre cuando hay una alineación entre el Sol, la Tierra, Júpiter y Saturno”,afirma Hughes.

COMETA:

La segunda explicación y la primera preferida por la gente es la de un cometa muy brillante.
Aunque ciertamente tiene una apariencia espectacular, los cometas son esencialmente "grandes bolas de nieve sucias" que vuelan por el espacio.
"Cuando se acercan al Sol, se derrite su hielo; el viento solar sopla este material hacia el espacio, por lo que se ve la cola salir del cometa".

Esta cola, que apunta lejos del Sol, es una de las cosas que hizo popular la idea del cometa, agrega Hughes.
"Unas cuantas personas han dicho que los cometas parecen 'sobrepasar' a la Tierra, debido a su núcleo y cola que a veces parece una flecha", comenta.
El registro más oportuno fue de un brillante cometa que apareció en la constelación de Capricornio el año 5 antes de Cristo, del cual dejaron constancia astrónomos chinos.
Quienes creen esta teoría puntualizan que se habría visto hacia el sur de Jerusalén, con la cabeza cerca al horizonte y la cola hacia arriba.
Un candidato menos probable pero más famoso fue el cometa Halley, visible el año 12 a.C.
"A mucha gente le gustó la idea del cometa, por eso figura en tantas tarjetas de Navidad", señala Hughes.
"El problema es que no son tan raros. Ademas a los cometas se les solía asociar con la condenación, la muerte, enfermedades y desastres", en la antiguedad los cometas eran mensajeros de malos presagios, por eso no hubiera sido la señal del nacimiento de Jesus elegida por los Magos.
SUPERNOVA:
Otra teoría es que la estrella la estrella de Belen era una Supernova.
Hay registros de China y Corea de una Supernova en la pequeña constelación del Aquila, en 4 a.C.
Hughes dice: "Quienes prefieren esta teoría afirman que esta nueva estrella estaba directamente sobre Jerusalén".
El doctor Robert Cockcroft, administrador del Planetario McCallion en la Universidad de McMaster, en Ontario, señala que una Supernova es "una buena candidata" para la estrella de Belén.
"Puede 'parecer' una nueva estrella en una constelación y desvanecerse en los meses siguientes", explica.

"Tampoco es demasiado brillante, lo cual explica por qué no tenemos registros de ella en Occidente". Cockcroft sugiere que esto también podría haber dado a los tres reyes magos algo que seguir, pero hubieran necesitado de otros "presagios" para empezar el viaje al oeste, a Jerusalén. Les habría tomado meses llegar y para entonces Aquila (y la supernova) podría haber salido en el cielo para aparecer en el sur.
"Belén queda al sur de Jerusalén, de modo que los magos podían 'seguir' a la nueva estrella hasta Belén".
OVNI:

JJ:Benitez en su libro El Ovni de Belen del sacamos este estracto, nos deja claro lo que muchos Ufologos creen,"...Si el viaje de los Reyes Magos tuvo una duración aproximada de tres a cinco meses ¿qué clase de "estrella" pudo ser la que les guió durante todo ese tiempo? Aceptando incluso la hipótesis de W. Keller de que este peregrinaje no rebasó los cuarenta y cinco días de marcha, ¿qué explicación racional podemos aceptar? 
Cualquier científico moderado niega en redondeé que una "conjunción planetaria" sea capaz de tal "hazaña". Y mucho menos un cometa o un meteorito... 

Para cualquier mente racional y medianamente informada, una "estrella" como aquella -capaz de guiar una caravana durante meses, de desaparecer a la vista de los Magos a su llegada a Jerusalén, de volver a mostrarse cuando éstos abandonan la ciudad y de pararse en el portal en el que estaba el Niño- no puede ser identificada o asociada con la explosión de una estrella (nova o supernova); con un cometa de larga "cabellera" que se hubiera desintegrado nada más tocar las altas capas de la atmósfera terrestre; con una "conjunción planetaria", como pretendía Kepler y defienden hoy día muchos teólogos y exegetas; con un meteoro o un meteorito, que se limitan a caer y no a volar horizontalmente durante meses; con un sol o una estrella, porque la aproximación de cualquiera de esos astros a nuestro Sistema Solar habría destrozado nuestro orden cósmico.

FUENTES:

http://elteologillo.wordpress.com/tag/estrella-de-belen/

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/12/121223_estrella_belen_explicacion_astronomica_jgc.shtml

http://www.abc.es/20120105/ciencia/abci-existio-estrella-belen-201201041515.html
http://lalupa3.webcindario.com/ovnis/era%20ovni%20la%20estrella%20de%20belen.htm

PROYECTO FILADELFIA

En octubre de 1955, Morris Jessup era un vendedor de repuestos para coches de 55 años que decía estar doctorado en astrofísica, a pesar de que nunca había recibido oficialmente un doctorado, aunque había estudiado en la universidad de Michigan. Más tarde mostró intereses en la exploración de la selva, la arqueología y la ciencia. En ese mismo año salio a la venta su libro “El caso de los ovnis”, que le dio cierta fama en los EEUU.

Morris Jessup

Poco después de que saliera a la venta la versión de bolsillo de su obra, Jessup recibió una serie de extrañas cartas. Eran confusas, curiosamente redactadas y escritas con diferentes colores de lápiz y bolígrafo. La segunda de estas cartas, explicaba sobre un experimento que la Marina de los EE.UU. había intentado en 1943. Según el escritor, la Marina estaba tratando de hacer invisible a un destructor mediante la aplicación de la Teoría del Campo Unificado de Einstein. El barco, el Destructor USS Eldridge, había desaparecido de hecho, decía la carta, pero a un precio terrible para la tripulación...

Primera carta

Estimado doctor Jessup: Su invocación al público para que se mueva en masa sobre sus representantes y haya así suficiente presión colocada en un correcto y suficiente número de lugares donde pueda ser aprobada una ley para que la Teoría del campo unificado del doctor Albert Einstein (1925-27) sea puesta en práctica no es nada necesaria.

Libro de Morris Jessup

Se usaron los "resultados" de mi amigo Dr. Franklin Reno... Los resultados fueron y son hoy prueba de que la Teoría del Campo Unificado hasta cierto punto es correcta... El "resultado" fue la completa invisibilidad de un barco, tipo destructor, y toda su tripulación. Estaba navegando. (Oct. 1943). El Campo fue efectivo en una forma esferoidal oblata que se extendía cien yardas (más o menos, debido a la posición lunar y latitud) fuera de cada lado del barco. Cualquier persona dentro de esa esfera se volvía de forma vaga pero él también observó a esas personas a bordo de ese barco como si ellas también estuvieran en el mismo estado y sin embargo estuvieran andando sobre nada. Cualquier persona fuera de esa esfera no podía ver nada, salvo la forma claramente definida del casco del barco en el agua...
Quedan muy pocos de la tripulación experimental original ahora, Señor. La mayoría enloqueció, uno salió a través de la pared de su alojamiento a la vista de su mujer e hijo y otros 2 miembros de la tripulación (no volvió a ser visto), dos "se fueron al Fuego" o sea se inmovilizaron y se incendiaron mientras llevaban unas brújulas comunes... (ardieron 18 días)... El experimento fue un éxito completo. Los hombres fueron fracasos completos.
Revise periódicos de Filadelfia buscando un parrafito (parte superior de la hoja, interior del periódico cerca del tercio final del periódico, 1944-46 en primavera u otoño o invierno, no en verano) de una noticia describiendo las acciones de los marineros después de su viaje inicial. Asaltaron un local en el astillero de la Marina "Gin Mill" o "Beer Joint" y causaron tanta conmoción y parálisis de las camareras que poco de comprensible se les pudo sacar, que el párrafo y el que lo escribió no lo cree, y dice "Sólo escribí lo que oí y esas mujeres están locas...".

Carl M. Allen

Le pido que haga éste poco de investigación sólo para que se trague la lengua cuando recuerde lo que "pidió que se haga ley".
Muy irrespetuosamente suyo, Carl M. Allen
P.S. Ayudaré más si usted ve que puedo. (Z416175)
Segunda carta (Días después)
Notas de adición y pertenecientes a la misiva:
Quiero mencionar que de algún modo también el Barco Experimental desapareció del muelle de Filadelfia y muy pocos minutos después apareció en otro muelle en Norfolk, Newport News, en la zona de Portsmouth. Éste fue señalado y claramente identificado como el lugar pero entonces el barco, de nuevo desapareció y volvió a su muelle de Filadelfia en sólo unos pocos minutos o menos. Esto también fue notado en los periódicos. Pero he olvidado en qué periódico lo leí o cuándo pasó. Probablemente al final de los experimentos. Podría haber sido en 1956, después de que terminaran los experimentos, no lo puedo decir con seguridad.

Muy sinceramente, Carl M. Allen

Estimado señor Jessup:
Me pide lo que es equivalente a pruebas positivas de algo que sólo la duplicación de los dispositivos que produjeron "este fenómeno" podrían darle... Nunca podré satisfacer esa actitud... Puedo ser de alguna ayuda positiva para usted en mí mismo pero para hacerlo requeriría un Hipnotizador, Pentotal Sódico, un grabador y una excelente dactilógrafa para producir material de valor para usted...
Soy un contemplador de las estrellas Sr. Jessup. No lo disimulo y el hecho de que... estoy seguro de que el hombre irá adonde ahora sueña con estar... hacia las estrellas vía la forma de transporte con que tropezó accidentalmente la Marina (para consternación suya) cuando su barco exp. despegó y apareció un minuto después más o menos a varios cientos de millas marinas de distancias... Quizás la Marina ya haya usado este accidente de transporte para construir sus OVNIS. Eso es un avance desde todos los puntos de vista. ¿A usted qué le parece?
Muy respetuosamente, Carl Allen.

Jessup pensó que las cartas eran de un loco hasta que recibió la visita de dos hombres de la Oficina de Investigación Naval (ONR ). La ONR había recibido un paquete de forma anónima, era un ejemplar del libro de OVNIS de Jessup. En el interior del libro había fuertemente marcadas, unas notas escritas a mano incoherentes en varios colores que hacían parecer que por lo menos había tres diferentes escritores de las notas. Aunque el almirante Furth, a quien se había embiado el paquete, no hizo mucho caso del extraño libro, el comandante George Hoover, el Mayor Darrell Ritter y el capitán Sidney Sherby, todos de la ONR, tomaron un interés personal en el. También decidieron hablar con Jessup para ver si él podría arrojar algo de luz sobre el autor de las notas.

Jessup reconoce inmediatamente el estilo de las letras. Mostró las cartas a los oficiales. Los hombres de la Marina estaban interesados en ellas. Se llevaron las cartas y el libro, y por su propia cuenta, realizaron un escaso número de copias que fueron distribuidos a un pequeño grupo de personas.

Los oficiales trataron de encontrar este "Carl M. Allen" (que más tarde sería identificado como "Carlos Miguel Allende"), pero ninguna de las direcciones de las cartas o el paquete parecían conducir a él. Jessup, que estaba ocupado en otros proyectos, en un primer momento perdió el interés en la extraña correspondencia, pero más tarde comenzó a investigar sus afirmaciones inusuales. Descubrió poco.

En 1969, Jessup se suicida, La muerte de Jessup ha sido tema de muchas especulaciones. Algunos amigos suyos dijeron que Jessup no era el tipo de persona que se suicida. Otros han sugerido que fue asesinado porque se negó a dejar las investigaciones sobre el enigma de los OVNIS. Sin embargo, otros amigos dijeron que Jessup estaba deprimido a causa de problemas personales, y que había anunciado su suicidio a un intimo amigo suyo.

Tiempo después Carl M. Allen se presentó en la oficina de la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos ( ORAP ) en Tucson, Arizona, El grupo ORAP está dedicada a examinar los avistamientos de OVNIs. Hay Allen confesó escribir las letras y las notas en el libro enviado a la ONR . Afirmó que el libro de Jessup, particularmente una parte sobre campos invisibilidad, lo había asustado y lo impulsaron a inventar la historia para asustar a Jessup y dejara de escribir acerca de los OVNIs.

¿Pero quien era Carl M. Allen?
Carl Allen fue un enigma viviente. El verdadero nombre de Carl Allen era Carl Meredith Allen, quien cambió varias veces de nombre y domicilio. Nació en Springdale (Pensilvania) en mayo de 1925, y se le suponen por lo menos cinco seudónimos. Es el menor de tres hijos; su padre era irlandés y su madre gitana. Se alistó en la Marina de los Estados Unidos el 14 de julio de 1942, y se licenció el 21 de mayo de 1943. En julio de 1943 entró en la marina mercante, que abandonó en octubre de 1952, y desde entonces fue una especie de vagabundo. Se dice que visitó la corporación Varo por invitación de su presidente, y que estuvo en contacto con el doctor Edward U. Condon durante la investigación de OVNIS que realizó en la Universidad de Colorado. Murió en un asilo de Colorado el 5 de marzo de 1994. 

¿Fue esta confesion el final de la historia ? No del todo. En 1979 William Moore y Charles Berlitz escribieron un libro llamado "El Experimento Filadelfia". En el libro se sugiere que la confesión de Allende pudo haber sido falsa. También incluyen una copia de lo que parecía ser un artículo de periódico de 1943. El libro se sugiere que los navegantes mencionados en el artículo sufrían secuelas de "El Experimento Filadelfia". El titular decía:Extrañas circunstancias rodean una pelea en una taberna

El artículo afirmaba que durante un altercado en un bar de Filadelfia, dos marineros desaparecieron en el aire. No hay una fecha o el nombre del periódico del artículo y que no parece coincidir con el tamaño de la columna de cualquier periódico de Filadelfia. Se obtuvo cuando una fotocopia fue enviado a Moore y Berlitz anónimamente. Lamentablemente esta combinación de circunstancias hace que sea imposible demostrar que el artículo no sea un engaño.

El libro de Moore/Berlitz también se centró en la muerte de Jessup (que era un suicidio) y el interés inusitado de ONR en las notas de Allende. Los autores sugieren que esto es evidencia de que hay algo de verdad detrás de la historia.

Se hicieron dos películas sobre el supuesto incidente que ayudó a mantener el interés del público en la historia. En 1984, el "El Experimento Filadelfia" una versión muy alterada de la historia del libro de Moore / Berlitz. Una secuela, "Philadelphia Experiment II ", fue lanzado en 1993.

Puede no sólo ser las cartas de Allende lo que inspiraron los rumores acerca de "El Experimento Filadelfia" ( que también se ha denominado el "Proyecto Rainbow"). Durante la Segunda Guerra Mundial la Marina de los Estados Unidos tenía un programa para desimanar barcos. Este proceso, que implicó la instalación de cables alrededor de la circunferencia del casco del barco ( proa a popa ), anula el campo magnético de la nave. Esto hizo que fuera indetectable (o uno podría decir magnéticamente invisible ) para algunos tipos de minas y torpedos. El proceso no tuvo ningún efecto en la apariencia visual de la nave.

La Marina de EE.UU. sugiere que una falta de comprensión de este proceso puede haber sido de alguna manera la génesis de la historia del "El Experimento Filadelfia".

Otra posibilidad podría ser experimentos que la Marina llevó a cabo en el USS Timmerman durante la década de 1950. Se instaló un nuevo generador de alta frecuencia. El generador produce descargas de corona que parecía similar a lo que se describe en la historia cuando la nave supuestamente desapareció.

Cualesquiera que sean las raíces de la historia ( Allende, desimanar o descargas de corona ) una cosa es segura: El experimento no se realizó en 1943 en el Astillero de Filadelfia que implicaría al USS Eldridge.

Durante ese período, el nunca estuvo en Filadelfia. Un hecho atestiguado por la tripulación del buque. En marzo de 1999 los quince miembros de la tripulación del USS Eldridge celebraron una reunión en Atlantic City. Ellos estaban un poco desconcertados por qué de todos los buques de la Marina de los EE.UU. el Eldridge fue elegido para este rumor. Algunos estaban cansando de ser preguntado al respecto. Todo fue negado, la historia de Allende o el libro de Moore/ Berlitz en realidad nunca sucedió. El exmiembro de la tripulación Ed Tempary bromeo mientras miraba a sus compañeros con una sonrisa: "La única parte del libro que creo que es cierta es la parte de que la tripulación, era un poco loca".

FUENTE:

http://www.unmuseum.org/philex.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_Filadelfia 

 

El misterioso Satélite Caballero Negro

Hay alrededor de 3.000 satélites artificiales en funcionamiento alrededor de la Tierra, sin embargo, si los restos de satélites viejos y dañados se tienen en cuenta, el número aumenta considerablemente. Desde que la Unión Soviética lanzó el primer satélite artificial en órbita en 1957, varios países de todo el mundo han lanzado el suyo. Los satélites se utilizan hoy en día para la comunicación, la navegación y la exploración. Los satélites son a menudo vistos desde la tierra gracias a que reflejan la luz del sol. Uno de ellos es imposible pasar por alto, el satélite más grande actualmente en órbita, la Estación Espacial Internacional, una enorme nave de 100m. Sin embargo, estos satélites pasan desapercibidos en comparación con el misterio que rodea a un antiguo satélite oscuro...

La leyenda cuenta que en órbita alrededor de la Tierra hay un objeto oscuro y misterioso que se remonta tal vez 13 000 años. Su origen y propósito son desconocidos. Conocido como el "Caballero Negro" este satélite esquivo supuestamente emite señales hacia la Tierra y a sido inspeccionado por los astronautas de la NASA, sin embargo, sólo unos pocos en la Tierra conocen oficialmente su existencia. El origen del nombre es parte del enigma, es imposible saber quién lo llamó primero de esa manera. Los seres humanos han tenido la tecnología sólo en los últimos 60 años para lanzar un objeto hecho por el hombre al espacio, así que ¿cuál es la explicación lógica de un intruso desconocido orbitando nuestro mundo?.

Nikola Tesla

La primera parte de esta historia comienza con señales escuchadas por Nikola Tesla (1856-1943) un brillante inventor serbio ( y, posiblemente, un verdadero científico loco ), que pasó la mayor parte de su carrera en los EE.UU. Tesla era un ingeniero eléctrico e inventó las transmisiones de radio sin cables. En 1899, según los informes, interceptó una señal diferente de cualquiera de las fuentes naturales de la Tierra, como las tormentas eléctricas que ya había investigado en sus experimentos. En su lugar, anunció que las señales regulares se debían a una fuente externa inteligente, posiblemente habitantes de Marte. Hoy en día hay quienes dicen que estaba escuchando una transmisión desde un satélite en órbita de la tierra de origen desconocido, más tarde llamado por algunos el Caballero Negro.
Es más probable que lo que se detectó Tesla no fuese el Caballero Negro. Hoy sabemos de fuentes extraterrestres naturales como púlsares. Estas son las estrellas de neutrones de giro rápido que emiten una señal rítmica. Fueron descubiertas por primera vez en 1967 en Irlanda del Norte por el astrofísico Jocelyn Bell- Burnell. Hasta que se descubrió su origen, fueron apodadas jocosamente las Pequeñas señales de los Hombres Verdes. Tesla era completamente inconsciente de lo que realmente detectó.

 

En la década de 1920 señales anómalas nuevamente fueron detectadas por los operadores de radio aficionados. Estas fueron originalmente de origen terrestre, pero en su tiempo era desconocido. Una señal se recibe y a continuación una segunda señal repetida unos segundos más tarde. Estos largos ecos retardados (ELERs) eran difíciles de explicar, eran ondas de radio que rebotaban en las capas atmosféricas. En 1973 , el escocés Duncan Lunan investigó estas señales para ver si podía darles sentido. Milagrosamente trazando los tiempos de retardo en contra del orden en que se recibieron los ecos podía crear lo que parecía ser cartas estelares y diagramas. Al descifrarlos Lunan decidió que las señales eran en realidad los mensajes transmitidos por una sonda originalmente de la estrella Epsilon, que había estado merodeando cerca de la Luna durante los últimos 13000 años. Lunan no es un astrónomo profesional, sino un autor de ciencia ficción, pero sin embargo, el nombre del Caballero Negro nunca fue mencionado por él, ni él personalmente ha unido su hipótesis de Epsilon con el Caballero Negro, otros parecen ser responsables de esto.
Otra historia se remonta a la década de 1950 para referirse a una aparición del Caballero Negro, se informó de la detección de una señal de un objeto desconocido en órbita. Esta fue una época de profundas sospechas de poder de las dos superpotencias a ambos lados del mundo. Ni los estadounidenses ni los soviéticos tenían la capacidad de colocar un objeto en cualquier tipo de órbita en ese momento. Sin embargo, el descubrimiento de un satélite en órbita terrestre se informó en un par de periódicos de la época, sin embargo, los artículos eran en realidad un par de sinopsis de un libro del autor ufológico Donald Keyhoe ( 1897-1988 ).

Gordon Cooper

Unos años más tarde, el Caballero Negro aparecía de nuevo en periódicos estadounidenses que informaron en 1960 que había un objeto extraño en la órbita polar, para entonces las dos superpotencias tenían satélites en órbita ecuatorial pero no en órbita polar, estar en órbita polar significaba que el satélite podría ver cada parte de la Tierra, sin embargo, ninguno de los dos países admitían poseerlo. Esto puede parecer extraño, pero recordemos que este era un momento de desconfianza muy arraigada y de espionaje entre sí. Información desclasificada ahora de ese momento sugiere que el objeto era un satélite espía bajo un disfraz del programa satélite de investigación Discoverer de EE.UU.. El mundo estaba al borde de la destrucción nuclear, por la Crisis de los misiles de Cuba apenas dos años más tarde, si esta información hubiese sido difundida en ese momento tal vez la Guerra Fría se hubiese calentado.
Para que cualquier historia o conspiración arraigue, necesita la ayuda de alguien con gran credibilidad. En el caso del Caballero Negro, el astronauta Gordon Cooper (1927-2004) es un buen ejemplo. Cooper anunció que vio muchos ovnis durante su carrera. Por eso, cuando dijo que vio las luces verdes perteneciente al Caballero Negro en su vuelo del Mercury, confirmado por el radar de control de tierra, que también recogió ecos inexplicables, a menudo se cree que es verdad. Sin embargo Cooper grabó transcripciones diciendo que en el vuelo del Mercury nunca vio nada.

 

La más reciente y más citada "evidencia" de un satélite misterioso data de 1998. La tripulación del transbordador espacial Endeavour Orbiter fotografió un objeto extraño en la órbita baja de la Tierra. Estas imágenes se etiqueta a menudo como la prueba más clara de este satélite. Sin embargo, en un análisis más cuidadoso esta extraña estructura parece más como un pedazo de basura espacial. En realidad, este objeto negro es probablemente una manta térmica que había sido perdida durante una misión en la estación espacial. La misión STS -88, fue la primera misión estadounidense para iniciar la construcción de la Estación Espacial Internacional. Los rusos ya habían colocado el módulo Zarya en órbita por lo que esta misión era conectar el módulo Zarya a la Unidad de Américana. La tripulación logró todos los objetivos de su misión, incluyendo la instalación de barandillas y la prueba de un dispositivo de seguridad para evitar que los astronautas se alejaran en el espacio en caso de que se desprendiera. Sin embargo, hubo algunos contratiempos en el camino. La alineación inicial de los módulos no funcionó, así que el brazo robótico del transbordador soltó lastre para intentarlo de nuevo, varios elementos se alejaron flotando incluyendo la manta térmica, que es lo que la misteriosa imagen capturada en la foto parece ser.

Así que, que las historias de un antiguo satélite de 13000 años de edad originario de la constelación de Epsilon Bootes, que al parecer ha sido visto y fotografiado por los astronautas de la NASA a medida que viajan en una órbita polar, no tiene visos de ser verdad. El caballero negro es una mezcla de historias que no tienen relación, de informes de observaciones científicas inusuales, de autores que promueven ideas marginales, de satélites espía secretos. Estos ingredientes se agitaron juntos y fueron guisados en Internet mitificándolo. El Universo es un gran lugar, y los astrónomos están tratando de encontrar señales de otras formas de vida, incluso algunos han buscado sondas alienígenas cerca de la Tierra, sin embargo el satélite Caballero Negro no es la respuesta y nunca lo ha sido.

Fuente:

http://www.armaghplanet.com/blog/the-truth-about-the-black-knight-satellite-mystery.html 

El misterioso Cráter Patomskiy

Cuando Vadim Kolpakov iba en una expedición hacia el norte de la región de Irkutsk, no tenía ni idea del descubrimiento sensacional que estaba a punto de hacer.
Kolpakov tenia un trabajo oficial para elaborar un mapa geológico de la región, pero el joven geólogo terminó dentro de algo único, extraordinario y misterioso que seis décadas mas tarde sigue dejando perplejos a los científicos.
Una gran cantidad de teorías se han propuesto en los años siguientes: que el cráter fue creado por una civilización antigua, o por prisioneros de un campo de trabajo de alto secreto de Stalin, o por la actividad volcánica o por un meteorito, o por una explosión de hidrógeno subterránea o por un OVNI.
Las historias han sido transmitidas por los nativos, que conocían sobre la existencia del cráter mucho antes de que Kolpakov revelara al mundo su existencia. Entre estas historias o leyendas, estaba la advertencia de que este sitio era peligroso para los seres humanos.
Aún quedan muchas preguntas sin respuesta acerca de un fenómeno que se ha llamado "El lugar más misterioso en Rusia". Por ejemplo, ¿por qué no crecen plantas en la estructura en forma de cono? Los niveles de radiación son muy bajos ahora, pero hay evidencias de que alguna vez fueron mas altos.
A pesar de una serie de expediciones de científicos eminentes, nadie ha encontrado todavía una respuesta a lo que, o que, creó esta extraña estructura.
En agosto de 1949, cuando Kolpakov alcanzó el extremo norte de la región de Irkutsk, Un poblado Yakut local le contó una historia acerca de un lugar “maldito”, escondido en el bosque.

Vadim Kolpakov

Lo llamaban el nido del águila de Fuego, y de acuerdo con ellos, incluso los ciervos no se atrevían a ir cerca de el. Los lugareños contaron un montón de leyendas sobre él, advirtiendo que la gente que se acercaba, de repente comenzaba a sentirse mal o incluso desaparecían, para ser encontrados muertos más tarde, o no ser encontrados nunca.
Las leyendas no asustaron a Kolpakov en 1949, y lo que vio en la distancia cuando se subió a una colina fue increíble.
“Cuando vi por primera vez el cráter pensé que me había vuelto loco por el calor”, señaló. “Y de hecho un montículo con forma perfecta de un tamaño de un edificio de 25 plantas, y con un picado de la parte superior en el medio del bosque era con mucho, un descubrimiento inesperado”.
“Desde lejos parecía un montón de escombros de unas minas. Llegué a pensar, ¿Dónde está la gente?. No había campos de trabajo en la zona. A menos que fuesen muy, muy en secretos?”.
“Mi segundo pensamiento fue que era un artefacto arqueológico. Pero los Evenks y yakutos locales, con todo mi respeto para ellos, no son los antiguos egipcios, y no tienen los recursos humanos ni los conocimientos científicos necesarios para semejante empresa”.
Kolpakov se acercó con cautela hacia la extraña forma. 

“Me acerqué y me di cuenta de que la misteriosa colina no era obra del ser humano”, dijo Kolpakov. “Más bien parecía una boca perfectamente redonda de un volcán con una altura de 70 metros. Pero los volcanes no han aparecido en la frontera de la región de Yakutia y Irkutsk durante varios millones de años. Y el cráter era bastante nuevo. Se encuentra ubicado en la ladera de una colina cubierta de alerces.
Los árboles aún no han crecido en la ladera del cráter. Yo calculé la edad de esta anomalía en algunos 200 a 250 años. Y otro misterio, una cúpula semi-circular con un diámetro de 15 metros en el centro del cráter. En los volcanes, no existen tales cúpulas, ni siquiera en los volcanes extintos”.

Desde el descubrimiento de este misterioso lugar, más tarde llamado cráter Patomskiy, los científicos idearon muy diversas teorías sobre su origen: entre ellas, una explosión subterránea desconocida por la caída desde el espacio de una misteriosa sustancia desconocida para el hombre,o incluso un OVNI.
Pero ni una sola de estas teorías puede explicar completamente las anomalías del cráter y los procesos que todavía ocurren en su interior.
La primera y la explicación más difundida inicialmente fue, como era de esperar, que el cráter fue creado por un meteorito. El propio Vadim Kolpakov, después de su expedición, escribió un artículo científico que postulaba la creación del cráter por un meteorito.

Más tarde, otros científicos, como, el geólogo Alexander Portnov, llegaron a la misma conclusión, argumentando que podría ser fácilmente un trozo de roca perteneciente al famoso meteorito de Tunguska que explotó sobre la región de Krasnoyarsk, al oeste del cráter Patomskiy, en el año 1908.
Otra explicación es que el cráter tenga un origen volcánico. La forma superficial sugiere esto.
Hace ocho años otra expedición importante fue al cráter Patomskiy, estaba dirigida por un geólogo con experiencia, Eugeny Vorobiev. El 1 de agosto 2005, aterrizó en la ciudad de Badaybo, el punto más cercano al cráter de acceso a las aeronaves. Desde Bodaybo hay que recorrer unos 200 kilómetros, por montañas y rios.
“El problema era que el presupuesto de la expedición había permitido a los miembros volar sólo hasta Bodaybo, y el resto del viaje dependía de nosotros”, se lamentaba el director del Observatorio de la Universidad Estatal de Irkutsk, el profesor Sergey Yazev. "Hubo algunas zonas peligrosas a lo largo del camino, pero por suerte se hicieron de forma segura."
Sin embargo, fueron golpeados por la tragedia. Cuando a la expedición le quedaba un corto camino para llegar al cráter Potomskiy, su líder Vorobiev de repente cayó al suelo. Sus compañeros corrieron a ayudarlo, pero ya era demasiado tarde, Vorobiev estaba muerto. De vuelta en Irkutsk los médicos diagnosticaron la causa como un ataque al corazón, pero su muerte fue asociada con el cráter, según las leyendas de los pueblos originarios de la zona.
“Fue terrible lo que pasó”, dijo Sergey Yazev. “La gran pregunta, ¿qué hacer a continuación?, pero como la expedición estaba tan cerca del cráter, cuatro científicos decidieron continuar la expedición en honor a Eugene Vorobiev”.
Los cuatro científicos se sorprendieron cuando contemplaron el cráter.

“Fue impresionante. ¿Qué pudo haber creado este extraño objeto? 250.000 metros cúbicos de roca subterránea empujado a la superficie en una forma redonda muy regular”.
“Pensamos que al llegar al cráter comprenderíamos de inmediato su origen, pero nos quedamos aún más perplejos que antes”, admitió.
Se organizaron en 2006 y 2008 nuevas expediciones. El cientifico Alexander Dmitriev, de la Universidad Técnica Estatal de Irkutsk, encontró una anomalía magnética en el cráter durante la expedición de 2006.
Se pensó que podría ser un núcleo de hierro o otro material que se asemejase en propiedades, a una profundidad de 150 metros. Esto planteo la siguiente pregunta: ¿era el cráter causado por un meteorito?
Pero la forma del cráter no se parece en absoluto a otros lugares donde se encontraron cráteres de meteoritos. Otro experto, el doctor en ciencias físicas y matemáticas, Igor Simonov, del Instituto de Moscú, llevó a cabo una serie de experimentos interesantes, y, evidentemente, estableció que el cráter podría haberse formado a partir de la caída de un objeto cilíndrico de material muy denso .
Profesor Simonov presentó su trabajo a sus colegas. Y otro investigador, el doctor Igor Yermolaev, del Instituto de Mecánica, llevó a cabo otra serie de experimentos, y demostró que lo que provoco el cráter puede ser no un objeto, si no dos objetos, uno tras otro, el primer debió caer a una velocidad de más de 6,5 km por segundo.
"Al golpear la superficie del primer objeto explotó, creando un gran cráter", dijo Igor Yermolaev, "y el segundo más lento probablemente cayó a 1,5 km por segundo, y fue lo que creó la cúpula. Contando el hecho de que dos meteoritos no pueden volar una tras otro, golpeando el mismo lugar no me puedo imaginar la naturaleza de este extraño objeto. No sé lo que es. "

Sin embargo, otros especialistas tienen algunas ideas diferentes al respecto.
Un doctor de ciencias biológicas Viktor Voronin, jefe del laboratorio del Instituto de Siberia de Fisiología Vegetal y Bioquímica, también visitó el cráter Patomskiy y llegó a conclusiones significativas.
Cortaron uno de los Alerces que crecía en el borde del cráter que mostró una extraña anomalía en el crecimiento que se ha produjo en el medio del siglo 19. durante las siguientes expediciones se tomaron mas muestras de madera para el análisis dendrocronológico.
"Cuando los cortes de árboles del cráter fueron entregados al laboratorio, por primera vez supimos la edad de cada árbol. La más antigua, con un crecimiento en su parte inferior, que databa de principios del siglo 16. era de alrededor de 480 años de antigüedad".
"Pero el árbol más antiguo cerca del cráter había crecido desde 1770. Resulta que el cráter Patomskiy se formó a más tardar en esa fecha límite, y, lógicamente, un poco antes ... Eso hace que el cráter sea de al menos 250 años de antigüedad."
Sin embargo, también encontró una extraña anomalía en la formación de anillos anuales de los árboles más viejos de 200 años. En el año, 1842, los anillos de los árboles habían aumentado significativamente. Los arboles sufrieron un crecimiento muy rápido y pasados unos veinte años el crecimiento se normalizo.

"El fuerte salto en el crecimiento de los árboles es o bien una fuerte mejora en el suministro de mineral, o se cortaron árboles y los árboles restantes recibieron más luz solar", dijo Voronin. "Es poco probable que el bosque creara grandes cantidades de fertilizante".
"Sólo conozco un caso similar. Cuando, después de la catástrofe de Chernóbil debido a la liberación de la radiación, el crecimiento de los árboles se incrementó dramáticamente. Tal vez se trata de algo similar aquí. Sí, ahora la radiación de fondo en el cráter es baja. Pero tal vez en algún momento hubo una radiación de isótopos radiactivos de vida corta en el cráter y luego la radiactividad se redujo casi hasta desaparecer".

Expedición del 2006

"¿Un meteorito radiactivo? O, por increíble que parezca, ¿objetos espaciales artificiales con combustible nuclear?. Yo soy un biólogo, no un geólogo o un físico, y por lo tanto me puedo permitir ciertas libertades. Y fui yo quien expresó por primera vez la versión sobre la caída de un Ovni con un motor nuclear. Primero cayó la nave y levantó el primer cono. Varios cientos de años más tarde, el motor explotó, y empujó la cúpula de tierra del medio del cráter hacia arriba. De aquí es de donde procede la radiactividad".
Hoy en día, otros estudios han arrojado otra explicación más probable, sin embargo, incluso estas explicaciónes no estan probadas.
Se han hecho una serie de experimentos y análisis que muestran que muy probablemente se trata de un volcán. El único de este tipo en este territorio, un volcán no de lava, si no de gas. Una bolsa de gas que debió explotar y creó el cráter.
Pero el profesor Voronin insiste, "Lo extraño es que la teoría del volcán de gas no encaja, si se trataba de una explosión de gas, el calor no se hubiese mantenido tanto tiempo. Y allí hubo un aumento del nivel de temperatura muy significativo, y largo en el tiempo. Por eso les decía a mis compañeros científicos, chicos, que debe haber sido un reactor nuclear que cayó allí. Su respuesta fue "¿Cómo pudo llegar, y ademas no hay rastros de radiactividad, entonces, sé que suena gracioso que un biólogo refresque la memoria a unos geoquímicos, les recordé que existen isótopos de vida corta que duran sólo 30-40 años".

Para Alexander Pospeev, doctor en ciencias geológicas y mineralógicas, insiste en que la explicación es más prosaica y menos extraterrestre.
"Incluso ahora, sin conocer origen del cráter, podemos decir con seguridad que tiene el origen terrenal", afirmó. "Pudo ser causado por la liberación de algunos fluidos, como el hidrógeno. Tal vez algún otro fluido, eso es lo que no sabemos con exactitud.
Pero los estudios han demostrado que no hay ningún objeto, como los fragmentos de un asteroide o un objeto de metal bajo el cráter, como se ha sugerido.
Este es un lugar muy interesante sin estar conectado a algunos cuentos misteriosos. Soy un científico y no creo en los ovnis. Yo creo que hay una explicación a todos los misterios, a veces simple, a veces, como en nuestro caso, más difícil ...".

 

Pospeev también tiene una explicación mundana para los anillos de los árboles, insistiendo, contrariamente a Voronin, que una erupción basada en gas podría aumentar la temperatura. Los cambios en el tamaño de los anillos descubiertos por el profesor Voronin fue causado por la liberación de calor, no había rastros de radiación encontrados en los alrededores del cráter. El nivel de radiación es mucho menor que en la ciudad de Irkutsk.
Voronin envió muestras de los arboles al Instituto de Investigación Nuclear de Novosibirsk y estos confirmaron que durante ese período los anillos de crecimiento mostraron un salto repentino del estroncio y el uranio, hasta tres o cuatro niveles superiores a lo normal, y se mantuvo así durante unos 20 años, para luego volver a bajar. "Entonces, ¿de dónde salio la radioactividad de si se trataba de un volcán de gas?. Estas eran exactamente mis preguntas para mis compañeros, yo les decía que se trataba de un reactor en el cráter y su respuesta era, ¿qué reactor, de dónde vino?. Pero entonces, ¿de dónde vinieron los elementos radiactivos?. Ellos todavía no han contestado. Pero estamos llegando a la situación más razonable que dice que nos olvidemos de la radiactividad y que creamos que es más probable, que sea un volcán ...".
Cada expedición tiene un enorme valor para el estudio del cráter. Hay un gran interés en la solución del misterio del cráter Patomskiy y espero que en un futuro cercano vamos a ser capaces de resolver completamente el enigma.
Otras expediciones al cráter Patomskiy están previstas en los próximos meses. Espero que encuentren nuevos indicios que ayuden a revelar los secretos del cráter.

FUENTE:

http://siberiantimes.com/science/casestudy/features/a-volcano-or-a-ufo-what-created-this-mysterious-siberian-crater/