OVNIS, OPARS, ARQUEOLOGIA Y LEYENDAS URBANAS

miércoles, 30 de enero de 2013

HUELLA ¿IMPOSIBLE?


El 1 de junio de 1968, el Sr William J. Meister, un cazador de fósiles aficionado de Kearns (Utah, EE.UU.) llegó para pasar unas vacaciones en Antelope Springs, a 69 km al noroeste de Delta (Utah, EE.UU.). En su tercer día de vacaciones, Meister y su familia salieron en busca de fósiles de trilobites. Meister ya había descubierto varios fósiles de trilobites cuando abrió una losa de dos pulgadas de espesor con el martillo y descubrió una impresión de lo que se parecía a la suela de un zapato, de 260 mm (10 ¼ pulgadas) de largo, 89 mm (3 ½ pulgadas) de ancho en su punto más ancho y 76 mm (3 pulgadas) de ancho en el talón ', que estaba hundido 3 mm (⅛ pulgadas) más que el resto de la huella. Debajo de la impresión había los fósiles de dos trilobites y Meister pensó que esto demostraba que el portador del “calzado” había pisado sobre ellos, aplastándolos en el barro en el que había estado caminando.
Al volver a casa, le mostró el fósil a Melvin A Cook, presidente de una empresa química en West Jordan (Utah, EE.UU.), quien le instó a volver al sitio en busca de más pruebas, por lo que en julio , regresó al lugar con dos geólogos, Clarence Coombs, del Columbia Union College, Tacoma (Maryland, EE.UU.), y Maurice Carlisle, que había trabajado en la Universidad de Colorado, en Boulder (Colorado, EE.UU.). Buscaron en una superficie del terreno en el que las criaturas podrían haber caminado.
Unas semanas más tarde, Clifford Burdick, geólogo y creacionista de Tucson (Arizona, EE.UU.), mientras buscaba por la misma zona, descubrió lo que parecían ser huellas de un niño humano cerca de las primeras huellas, cuando acompañó a Maurice Carlisle al lugar alrededor del 20 de julio. Esta vez el pie parecía desnudo. Aunque un paleontólogo desestimó el hallazgo como no de origen animal, lo que significa que no pertenecía a ninguna criatura, humana o no. Burdick siguió creyendo en su origen humano. En agosto, Dean Bitter, un profesor de Salt Lake City (Utah, EE.UU.), descubrió dos impresiones más de “sandalias”.
Foto del trilobite de la huella
Los problemas son los habituales: mientras que hay semejanzas indudables entre la forma de la impresión y la de una suela de zapato, parte de la huella falta. Además, si la huella es en realidad de un zapato usado por un humano, tenemos que explicar la presencia de trilobites, una criatura marina. Esto podría ser la huella de un zapato caminando a lo largo de un arroyo poco profundo, pero no una caminata en el lecho marino. Peor aún, no hay rastro de la supuesta presión ejercida por el usuario del zapato sobre el trilobite (a pesar de la presunta compactación de los granos de arena) y el talón se forma por una grieta que se extiende por toda la losa, continuando más allá de la huella. Patrones similares se han encontrado en otras formaciones, con un perfil escalonado, que fueron interpretadas como huellas o impresiones de sandalias. Por otra parte, es revelador que los descubrimientos se anunciaron en la Creation Research Society Quarterly por Melvin A Cook, mientras Burdick apareció en el Boletín Biblia-ciencia de agosto / septiembre de 1969: Clifford Burdick es un geólogo, pero también un conocido creacionista, cuyo trabajo pretende demostrar una tierra joven. Los trilobites son pequeños invertebrados marinos, de la familia de los cangrejos y camarones, que vivieron en la tierra unos 320 millones de años antes de extinguirse hace unos 280 millones de años.
Imagen de la pelicula "La maquina del tiempo"
Los seres humanos surgieron en la tierra entre 1 y 2 millones de años y que hallan estado llevando calzado no más de unos pocos miles de años. Para los creacionistas la huella es autentica, con lo que habría que reescribir la historia, para los geólogos y paleontólogos no son mas que una caprichosa formación, y si descartamos una visita extraterrestre que usase sandalias, puestos a divagar, porque no un viajero en el tiempo.


FUENTE:

 





No hay comentarios:

Publicar un comentario