 |
| foto 1 |
De
todas las fotografías de supuestos Ovnis, las de Barra da Tijuca son
considerada por la Organización de Investigación de Fenómenos
Aéreos (APRO) de ser "uno de los mejores (y posiblemente el
mejor) de la historia." Sin embargo, la autenticidad de las
fotos ha sido cuestionada, y algunos analistas en fotos, sospechan de
un engaño.
Las cinco fotografías fueron tomadas por el fotógrafo de prensa Ed Keffel, en compañía del periodista Joao Martins (según sus declaraciones), y publicadas por primera vez por la revista O Cruzeiro en su edición del 24 de mayo 1952. Se dice que las fotos fueron tomadas en realidad el siete de ese mes, cuando un OVNI fue descubierto supuestamente en las cercanías de Barra da Tijuca, Brasil.
Las cinco fotografías fueron tomadas por el fotógrafo de prensa Ed Keffel, en compañía del periodista Joao Martins (según sus declaraciones), y publicadas por primera vez por la revista O Cruzeiro en su edición del 24 de mayo 1952. Se dice que las fotos fueron tomadas en realidad el siete de ese mes, cuando un OVNI fue descubierto supuestamente en las cercanías de Barra da Tijuca, Brasil.
La
Fuerza Aérea de Brasil llevó a cabo una investigación y emitió
una declaración positiva de que las fotos eran auténticas. Sin
embargo, su informe no fue lanzado al público hasta 1959. Fue
publicado por primera vez por Fernando Cleto, un funcionario del
Banco de Brasil, a través de un programa de televisión llamado "The
Enigma of Space". Sr. Cleto era aficionado al tema Ovni,
y solía realizar sus propias investigaciones desde hacia años,
contó con la cooperación de la "Comisión de Investigación
sobre Platillos Voladores", dirigida por la Fuerza Aérea de
Brasil bajo el mando del coronel Joao de Oliveira
 |
| Joao Martins y Ed Keffel |
Según el Sr.
Cleto:
El 7 de mayo de 1952, Joao Martins y Ed Keffel fueron
al lugar llamado Barra da Tijuca para hacer un trabajo de rutina para
su revista. A las 16:30 horas, Martins vio de repente un objeto que
se aproxima en el aire a gran velocidad. Al principio pensó que era
un avión que venia de frente ( foto - 1). Se veía como un avión.
Pero Martins se dio cuenta de que había algo extraño. Ese "avión"
estaba volando hacia un lado. Él gritó: "¿Qué diablos es
eso?" Keffel tenía su cámara de fotos Rollei-flex a la
mano y Martins le gritó: "¡Dispara, Keffel!" Ed
Keffel tomó su cámara cargada y tomó cinco imágenes en cerca de
sesenta segundos, obteniendo así la secuencia fotográfica más
sensacional de un disco volador.
 |
| foto 2 |
La siguiente
es una declaración personal escrita por el Sr. Martins, que también
fue respaldada y firmada conjuntamente por el Sr. Keffel:
Por la presente confirmo que en mayo de 1952, vi a un "objeto no identificado" en el aérea de Barra da Tijuca, como se ha publicado, con todos los detalles, en la revista 0 Cruzeiro. Junto conmigo estaba el fotógrafo y periodista Ed Keffel, un profesional ejemplar, muy respetado por su honestidad y seriedad, que obtuvo una serie de fotos del objeto antes referido. Estas fotos fueron publicadas también por la revista antes mencionada, para la que trabajabamos los dos en ese momento.
Además de ser periodista, yo también soy un ingeniero, y también tengo una amplia experiencia y conocimiento de los servicios meteorológicos, astronómicos y fenómenos ópticos. Tengo experiencia de todos los tipos conocidos de aeronaves y se puede afirmar que el objeto referido no se puede enmarcar en cualquier fenómeno natural o aeronaves de mi conocimiento.
Por la presente confirmo que en mayo de 1952, vi a un "objeto no identificado" en el aérea de Barra da Tijuca, como se ha publicado, con todos los detalles, en la revista 0 Cruzeiro. Junto conmigo estaba el fotógrafo y periodista Ed Keffel, un profesional ejemplar, muy respetado por su honestidad y seriedad, que obtuvo una serie de fotos del objeto antes referido. Estas fotos fueron publicadas también por la revista antes mencionada, para la que trabajabamos los dos en ese momento.
Además de ser periodista, yo también soy un ingeniero, y también tengo una amplia experiencia y conocimiento de los servicios meteorológicos, astronómicos y fenómenos ópticos. Tengo experiencia de todos los tipos conocidos de aeronaves y se puede afirmar que el objeto referido no se puede enmarcar en cualquier fenómeno natural o aeronaves de mi conocimiento.
 |
| foto 3 |
Ni yo ni
Ed Keffel hemos tratado de obtener ningún beneficio económico del
hecho. Nos quedamos el tiempo exclusivamente contratado por esa
revista, y allí presentamos el informe y las fotos, sin recibir
ningún bono extra para cualquiera de los dos. Tampoco recibimos, ni
queremos, pago alguno de nadie, ya sea por el articulo o por las
fotos, ni por las entrevistas que hemos hecho prácticamente en
diferentes cadenas de televisión. Cuento el hecho en charlas
gratuitas a las autoridades militares y en auditorios
universitarios.
No sé lo que ese objeto era, y debido
a esto, se clasifica en la categoría de "objeto volador no
identificado", comúnmente llamado un "Ovni". El
incidente, además de las molestias que conlleva, se las ingenió
para llamar mi atención sobre el tema como una ventaja única, y por
lo tanto he hecho investigaciones sobre el tema con la mayor
objetividad, tanto en los avistamientos aquí en Brasil, como en el
extranjero. . .
 |
| foto 4 |
En cuanto
a la posición del sol y las sombras del follaje, como se ve en una
de las fotos de Barra da Tijuca, es fácil para confirmarlos. No hay
más que ir allí, y es fácil llegar al lugar, a la misma hora y
época del año que corresponde a la realidad. Esto, de hecho, ya se
ha hecho, en 1952, por técnicos de la Fuerza Aérea Brasileña, como
divulgó el investigador Cleto Nunes por medio de la televisión y la
prensa.
La crítica, la negación de los hechos, o las
discusiones por parte de quien no conoce el tema o sabe desde la
distancia a través de la lectura de publicaciones, que suelen ser
incorrectas, sólo puede ser debido a la intolerancia o la falta de
honradez. En cuanto a mí, los ignoro, porque yo soy un profesional
que no basa su carrera en ese informe, ni tengo el tiempo en perderme
en debates estériles. Informé solamente lo que vi y lo que tenía
que decir ya se ha dicho.
 |
| foto 5 |
Los
escépticos sostienen que en la foto 4 las sombras del follaje
indican iluminación de la derecha, mientras que la luz sobre el
objeto parece venir de la izquierda. Jim Lorenzen, director del APRO,
se opone a esta conclusión al declarar: "Para dar luz desde la
derecha, el Sol tendría que brillar en el cuadrante suroeste del
cielo, cosa que nunca ocurre en esa parte de Brasil Por otra parte,
el crecimiento en la ladera es complejo, y por lo general no existe
un claro patrón en el objeto ".
La inconsistencia de las
sombras se observó por primera vez en el libro El mundo de los
platillos voladores (1963) de Donald Menzel y Lyle Boyd, hallazgo que
fue corroborado por William K. Hartmann, quien analizó las fotos en
la Universidad de Colorado dentro del Proyecto UFO. Hartmann dijo:"Este caso se presenta como un ejemplo de fotografías que se
han descrito como evidencia incontrovertible de platillos volantes,
sin embargo, contienen una incoherencia interna simplemente obvia."
En la década
de los 80, William Spaulding y los brasileños Carlos Reis y
Claudeir Covo presentaron pruebas de que las fotos fueron trucadas.
En la quinta y última imagen, Covo escribió que "para crear
tal sombra en el objeto, el Sol debe haber estado en el interior del
Océano Atlántico".
fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario