En
junio de 1936 (o 1934 según algunas versiones), Max Hahn (1897-1989)
y su esposa Emma estaban caminando a lo largo de la orilla de Red
Creek, cerca de la poblacion de Londres, Texas, cuando se encontraron
con un nódulo pequeño de roca con un trozo de madera que sobresale
de ella . Lo que encontraron fue una pieza única de madera que
sobresale de una concreción de roca. Cuando la roca fue rota por su
hijo en 1947, reveló un martillo de hierro con un mango de madera.
El artefacto llamó la atención del mundo cuando Carl Baugh, un
creacionista, compró el artefacto en 1983. El martillo de Londres, o
el artefacto de Londres como algunos lo llaman, fue promovido por
Baugh como el descubrimiento de un artefacto 'pre-diluviano.
Curiosidad adicional se genera cuando un informe de 1985 de la Ex
Nihile dictamina que la formación rocosa que abarca el martillo, es
de 400-500 millones de años.
 |
| CARL BAUGH |
El martillo
es de seis pulgadas (15,24 cm) de largo con un diámetro de una
pulgada. El metal esta compuesto de hierro 96,6%, 2,6% de cloro, y
0,74% de azufre. Los creyentes señalan que este martillo no se ha
oxidado desde su descubrimiento hace más de sesenta años. Este es
sin duda una mezcla única de metalurgia que algunos dicen que es una
tecnología perdida del hombre antiguo.
Así comienza
el misterio. ¿Qué está haciendo un martillo incrustado en la roca
antigua, y que quiere decir esto acerca de la edad de la humanidad si
se supone que el hombre moderno debe existir desde hace unos pocos de
cientos de miles de años?
Como sucede
con cualquier gran misterio, toda evidencia debe ser presentada antes
que dar por verdadero el hecho. El descubrimiento del martillo de
Londres aún nos deja con un montón de preguntas. Y hay muchas
inconsistencias que impiden que la comunidad científica pueda
confirmar este hallazgo como el artefacto más antiguo conocido
creado por el hombre.
En primer
lugar, hay informes contradictorios en donde se encontró el objeto.
No hay evidencia fotográfica del objeto en el momento de ser
encontrado. Un informe indica que el martillo estaba incrustado en
una formación rocosa que data del período Cretaceaus (65-135
millones de años). Sin embargo, otras cuentas que el señor Hahn
encontró el nódulo de roca suelto "cerca" de las rocas
que lo rodean.
Los
escépticos argumentan que los minerales podrían haber adherido al
martillo junto a la roca del Cretácico después de que este se haya
caído o dejado atrás. Esto fácilmente podría llevar a geólogos
principiantes a creen que el martillo y la formación de roca son del
mismo período de tiempo.
El único
método real para determinar la edad del martillo es a través de
carbono 14 de la empuñadura de madera, pero Baugh aún tiene que
autorizar este procedimiento. El mango parece estar parcialmente
fosilizado, por lo que esto se suma al argumento de que esta
herramienta es muy antigua. Sin embargo, la fosilización puede
ocurrir antes de tiempo a través de diversos métodos naturales.
Para los
escépticos, el martillo parece ser una herramienta que se ha
abandonó o perdió hace unos 200 años, para los creacionista, esta
es una clara indicación de que el hombre ha estado en esta tierra
mucho más de lo que se pensaba.
FUENTES:
No hay comentarios:
Publicar un comentario